Дело № 2-505/2023
УИД 75RS0022-01-2023-000617-72
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хилок 18 октября 2023 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, он является отцом ОК, <данные изъяты> года рождения, МН, <данные изъяты> года рождения. 08.04.2013 г. Хилокским районным судом принято решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОК, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода. Решением Хилокского районного суда по делу № 2-63/2020 с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка МН, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода. С ответчиками и детьми совместно не проживает, в брак с ответчицами не вступал. Указал. Что от уплаты алиментов он не уклоняется, однако из его заработной платы удерживается 50% алиментов, а также удерживается задолженность по алиментам. В общей сложности из его заработной платы удерживается 75% на содержание несовершеннолетних детей. При этом на собственные нужды ему выплачивается не более 12000,00 руб., которых ему не хватает. Он проживает в частном доме, несет расходы, связанные с его содержанием (приобретает дрова, оплачивает электроэнергию, ухаживает за приусадебным участком). Также указал, что средний размер его заработной платы составляет 48000,00 руб., с его дохода удерживаются алименты в размере 50% и задолженность по алиментам, поэтому полагает, что его материальные интересы оказываются ущемленными. Указал, что соглашение с ответчиками об уплате алиментов не достигнуто, привел положения ст.ст.81, 119 СК РФ и просил суд: снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Хилокского районного суда от 08.04.2013 г. в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ОК, <данные изъяты> года рождения, до размера 1/6 части его заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка; снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Хилокского районного суда по делу № 2-63/2020 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней МН, <данные изъяты> года рождения, до размера 1/6 части его заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО3 направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на наличие кредитных обязательств и собственный размер заработной платы фельдшера скорой помощи.
Судебное извещение, направленное судом ответчику ФИО6 по адресу её места жительства: <данные изъяты> организацией почтовой связи возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской» разъяснено юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п.68 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении ответчик ФИО2 считается извещенной надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, решением Хилокского районного суда от 08.04.2013 г. установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ОК, <данные изъяты> года рождения, матерью которой является ФИО5 С ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ОК взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.03.2012 г. и до совершеннолетия ребенка.
Решением Хилокского районного суда от 06.02.2020 г. установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка – МН, <данные изъяты> года рождения, матерью которой является ФИО7 С ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней МН взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2019 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка установлено ст.27 Конвенции о правах ребенка. Положениями указанной статьи Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что основанием для изменения установленного размера алиментов, их снижения, являются обстоятельства изменения материального и (или) семейного положения лица, уплачивающего алименты на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.
Истец, заявляя требование об уменьшении размера алиментов на содержание каждого из детей, ссылался на то, что взыскиваемые с него алименты на содержание детей и задолженность по уплате алиментов ущемляет его материальные интересы.
Вместе с тем данные доводы истца, законом в качестве оснований для снижения размера алиментов не предусмотрены.
Семейное положение истца не изменилось, он холост, проживает один, иных лиц, кроме несовершеннолетних детей, на которых взысканы алименты, на иждивении не имеет.
Материальное положение истца не изменилось в худшую сторону. Истец работает в ГУ «Забайкалпожспас», имеет постоянный доход в виде заработной платы, размер которой в среднем после удержания налогов составляет более 52000,00 руб. в месяц (52757,24 (316543,41(363245,41-46702)/6 мес.), что следует из справки о доходах за 2023 г.
С учетом размера алиментов, взысканных на содержание дочерей (по 1/4 от заработка в пользу каждой), доход истца в виде заработной платы, оставшийся в его распоряжении составит 26378,62 руб. (52757,24 – 26378,62(52757,24/1/4х2)), что более величины прожиточного минимума, установленной в Забайкальском крае на 2023 г. для трудоспособного населения в размере 18333 руб., что позволяет истцу обеспечить как себя, так и выплачивать алименты на содержание дочерей в установленном размере.
Кроме того, материальное положение характеризуется не только доходом от заработной платы, но и наличием в собственности ценного имущества. Из объяснений истца, справки Администрации СП «Бадинское» следует, что истец имеет в собственности жилой дом с земельным участком, полученные в порядке наследования о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.06.2021 г.. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что материальное положение истца улучшилось, поскольку он приобрел в собственность имущество, а не ухудшилось.
Кроме того, режим работы истца- сутки через трое, позволяет истцу иметь доходы от иной работы, чем по основному месту работы. При том, что истец трудоспособен, здоров.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31.08.2022 г. по исполнительным производствам о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание детей и в пользу ФИО2 на содержание детей, обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 83736,37 руб. и 231652,30 руб., соответственно, а также исполнительские сборы ( л.д. 11-12,13-14).
Согласно справкам ГУ «Забайкалпожспас» с ФИО1 удерживаются алименты в размере 25% с заработной платы, а также задолженность по алиментам в размере 10% от заработной платы ( л.д.15-16,17-18).
Вместе с тем, доводы истца о том, что с его заработной платы удерживается задолженность по уплате алиментов, судом приняты быть не могут. Поскольку задолженность по уплате алиментов образовалась исключительно по причинам, зависящим от самого истца. Как пояснил истец в судебном заседании, задолженность образовалась по причине того, что он не работал, алименты не выплачивал. Истец, будучи осведомленным об обязанности выплачивать алименты, без объективных причин алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая повлияла на материальное положение истца. Поскольку материальное положение истца, связанное с задолженностью по уплате алиментов обусловлено его недобросовестным поведением по своевременной уплате алиментов на содержание детей, то данное обстоятельство не может расцениваться как изменение материального положения истца в худшую сторону, являющегося основанием для изменения размера алиментов в пользу несовершеннолетних детей.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что у истца изменилось семейное или материальное положение, которые делают невозможным выплату истцом алиментов на содержание несовершеннолетних детей в ранее установленном размере. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка и иного дохода, в пользу каждого ребенка, как об этом просит истец, является существенным для ОК, <данные изъяты> года рождения, и для МН, <данные изъяты> года рождения, с которыми истец не проживает, помимо взыскиваемых алиментов, более материально детей истец ни чем не обеспечивает. Доказательств обратному истец суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Исходя из возраста несовершеннолетних, достигших возраста 12 и 13 лет, их необходимых потребностей в жизнеобеспечении, обучении и развитии. которые возрастают, и поэтому снижение материального обеспечения таких потребностей существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних.
Поэтому снижение размера алиментов до 1/6 части заработка или иного дохода не соответствует интересам несовершеннолетних ОК и МН
Таким образом, учитывая материальное положение сторон, интересы каждого из детей и необходимости сохранения прежнего уровня их материального обеспечения, также учитывая недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Ссылки истца на положения ст. 81 СК РФ о размере алиментов взыскиваемых в судебном порядке судом отклоняются как не основанные на законе, поскольку в данном случае предметом рассмотрения дела является изменение размера алиментов, а не их взыскание.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18.10.2023 г.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос