Дело №2-17/2025 (№2-1866/2024) УИД 89RS0002-01-2024-002842-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,
установил:
представитель ООО «Ямал экология» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 4 220 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12 января 2021 года по 13 августа 2024 года в размере 2 144 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 15 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Лабытнанги (л.д.63).
Определением от 12 ноября 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, имеющий регистрацию в спорный период времени в жилом помещении, а также супруга умершего ФИО1 – ФИО4 (л.д.83).
Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 апреля 2025 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи со смертью.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель Администрации города Лабытнанги ФИО5, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании также не принимала, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в п. 1 ст. 24.6 предусматривает, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу п. 1 ст. 24.7 названного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 названного Федерального закона).
Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2018 года № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало- Ненецкого автономного округа с 1 января 2019 года сроком на 6 лет.
18 апреля 2018 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором ООО «Инновационные технологии» (в настоящее время ООО «Ямал Экология») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа № 4001-19/111 (далее - Соглашение), на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 1 января 2019 года.
Из материалов дела следует, что за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года за оказанную истцом услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по адресу: ... образовалась задолженность на сумму 4 220 руб. 97 коп.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ... является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.50-51, 69-71, 72-76).
Как следует из записи акта о смерти от ДД/ММ/ГГ №, ФИО1 умер ДД/ММ/ГГ (л.д.58).
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1110 и пункта 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД/ММ/ГГ, не имеется (л.д.62).
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, ... спорный период времени (с 01.12.2020 года по 13.07.2023) значился зарегистрированным по месту жительства гражданин ФИО3 ДД/ММ/ГГ г.р., который снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 53, 113).
Согласно актовой записи о смерти от 15 июля 2023 года, ФИО3 умер ДД/ММ/ГГ в ... (л.д.118).
Из ответа отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что записи актов о рождении детей ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены, имеется запись акт о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ с ФИО4 (л.д.59, 102) который в органах ЗАГС на дату смерти ФИО1 расторгнут не был (л.д.101).
ФИО4 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., площадью 43 кв.м., оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ (л.д.130).
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-2419/2024, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 отказано.
Судом при рассмотрении дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Лабытнанги.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведения о фактическом принятии наследства наследниками не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.
Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования г.о. г.Лабытнанги, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4 не имеется.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 39 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 декабря 2020 по 31 июля 2023 года - месяц смерти проживающего и имеющего регистрацию в жилом помещении ФИО3, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года отказать, поскольку данная услуга в указанный период не потреблялась в силу того, что в данной квартире в спорный период никто не проживал, зарегистрированным не значился.
Также суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию пеня, поскольку истцом требование об оплате счетов по данной квартире не выставлялось, вина ответчика по несвоевременной уплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. В соответствии с п. 2. ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации города Лабытнанги задолженность за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года на общую сумму 3 311 руб. 97 коп.
Вопреки доводам представителя Администрации города Лабытнанги, срок исковой давности по указанным требованиям истцом не пропущен, поскольку как верно отмечено представителем ООО «Ямал экология» в возражениях на отзыв, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав (ст. 200 ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами (л.д.8,9), подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экологи» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету №<***>, открытому по адресу: ..., за период 01 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 3 311 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 711 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» к Администрации города Лабытнанги, отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.