Дело № 2-1495/2025

27RS0004-01-2024-004172-16

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 17.11.2011 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В заявлении от 17.11.2011 ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет. Банк открыл на имя ответчика счет №. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. 18.02.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 23.04.2024 составляет 188 383 рубля 09 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 967 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от 17.11.2011 на предоставление кредитной карты, на сумму 100 000 рублей, под 36% годовых. 27.12.2011 Банк открыл на имя ФИО1 карту №.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускал нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 23.04.2024 в сумме 188 383 рубля 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 146 883 рубля 69 копеек, процентам – 31 230 рублей 28 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, комиссии за участие в программе по организации страхования – 6 169 рублей 12 копеек, платы за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет сроком оплаты до 17.03.2015, последняя операция по кредитной карте совершена 28.08.2014, соответственно срок исковой давности истек 28.08.2017.

28.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности вынесен 12.01.2024, который определением мирового судьи от 19.02.2024 года отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился в суд 05.05.2024.

Учитывая, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и предъявления иска в суд срок исковой давности истек, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.