Дело №а-401/2025 (2а-5227/2024)

(УИД 26RS0№-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>,

о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу за налоговые периоды 2019-2022 годов в сумме 1 527 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 1 242 руб., недоимок по транспортному налогу за налоговые периооды 2018-2022 годов в сумме 1 581 руб., начисленные на них пени в сумме 5 726 руб. 97 коп., а всего 10 076 руб. 96 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассматривается в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований в части взыскания недоимок за налоговый период 2022 года и начисленных на них пеней, в остальной части просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как закреплено ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В истекшие налоговые периоды ФИО1 являлся собственником имущества, обозначенного в административном исковом заявлении.

Наименование объектов налогообложения и их принадлежность ему в соответствующие налоговые периоды под сомнение ФИО1 не поставлены.

Своевременная уплата ФИО1 земельного и транспортного налогов за налоговый период 2019 года достоверно подтверждается представленными административным ответчиком чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на 145 руб. и 1 285 руб., тогда как в остальной части (спорных требований) направленные ФИО1 налоговые уведомления не исполнены, требования об уплате задолженности оставлены без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи о взыскании соответствующих сумм налогов отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, при этом срок обращения в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», и разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции») по предъявленным требованиям о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за налоговые периоды до 2022 года, начисленных на них пеней в общей сумме 7 827 руб. 03 коп., во всяком случае, пропущен.

Следовательно, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в установленные сроки ФИО1 полностью не исполнена, расчет сумм налоговых недоимок проверен судом и признается верным, требования налогового органа в части взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 860 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 243 руб., начисленных на них пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 руб. 93 коп., а всего 2 249 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении административного иска в остальной части надлежит отказать.

При этом, ввиду положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 892 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) недоимку по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 860 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 1 243 руб., начисленные на них пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 руб. 93 коп., а всего 2 249 руб. 93 коп.

В оставшейся части (взыскания недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за налоговые периоды до 2022 года, начисленных на них пеней в общей сумме 7 827 руб. 03 коп.) административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 892 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.