Решение по делу № 2А-1143/2022 от 05.09.2022 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-1143/2022

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием помощника прокурора Ларионова А.Г.,

при секретаре Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России с состоит ФИО1, осужденный по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к . По решению суда ему установлен административный надзор на срок с административными ограничениями. С момента установления административного надзора с административными ограничениями ФИО1 совершил административные правонарушения, которые относятся к главе 19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного и ссылаясь на Федеральный закон от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России просит продлить ФИО1 срок административного надзора на .

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к . ФИО1 был освобождён условно-досрочно на основании постановления от на неотбытый срок .

Судимость ФИО1 будет погашена.

Решением от ФИО1 установлен административный надзор на срок с административными ограничениями.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района по ч.3 ст.19.24 КРФобАП за правонарушение, совершенное , подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ;

по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района по ч.1 ст.19.24 КРФобАП за правонарушение, совершенное , подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ;

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России , ФИО1 характеризуется

Суд, с учетом того, что ФИО1 в период административного надзора совершил десять административных правонарушений против порядка управления, и при этом срок административного надзора не истек, судимость по приговору от не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, находит целесообразным продление срока административного надзора ФИО1 на .

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

По мнению суда, продление административного надзора будет дисциплинировать поднадзорное лицо, окажет на него положительное воспитательное воздействие, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты прав граждан и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 года рождения, , административный надзор на срок , исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО1 решением от .

Стороны вправе обжаловать решение в в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через .

Судья Е.В. Кравчук