Административное дело № 2а-469/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000575-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Ахметовой А.М., с участием представителя административного истца ОМВД России по Марьяновскому району Омской области заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
помощника прокурора Марьяновского района Омской области Соколовской Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора.
Суд,-
установил:
Начальник ОМВД России по Марьяновскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на один год, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Марьяновским районным судом Омской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты>. Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение с отбыванием ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК № № УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Просит установить ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении административного иска без его участия, независимо от времени и даты рассмотрения, с административным иском согласен.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Марьяновского района Омской области Соколовской Ю.Г., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приговором Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, относящегося к категории <данные изъяты>
Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение с отбыванием ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
На основании пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В статье 2 данного закона закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
В силу ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, который постоянного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также характера совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установление ограничения ФИО2 в виде явки в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области для регистрации один раз в месяц является достаточным для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него действенного, индивидуально-профилактического воздействия.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО2., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,-
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок в 01 (один) год.
Начало срока административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничение:
- являться в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области один раз в месяц на регистрацию.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения возложить на ОМВД России по Марьяновскому району Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья И.Кузнецов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.