РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 222 801 рубля 72 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 528 900 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению указанной суммы заемщику выполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства по внесению платежей по кредитным договорам не выполняет, просроченная задолженность образовалась более 60 дней. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 579 387 рублей 77 копеек, в том числе 528 900 рублей задолженность по основному долгу, 47 167 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 2 201 рубль 95 копеек задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 118 рублей 51 копейка задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 994 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2021 года между АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №№ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 528 900 рублей в срок до 25 июня 2016 года под 12.3 % годовых (л.д. 11).

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного соглашения и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий соглашения предусмотрена неустойка (п.12 соглашения).

Согласно расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком не вносились. Задолженность по кредиту по состоянию на 12 января 2022 года составляет 579 387 рублей 77 копеек, из которых 528 900 рублей задолженность по основному долгу, 47 167 рублей 31 копейка задолженность по процентам, начисленных за период с 26 июня 2021 года по 10 января 2022 года, 2 201 рубль 95 копеек задолженность по неустойке, начисленной за период с 26 августа 2021 года по 12 января 2022 года, за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 118 рублей 51 копейка задолженность по неустойке, начисленной за период с 27 июля 2021 года по 12 января 2022 года, за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по соглашению № № от 25 июня 2021 года подтверждено в судебном заседании.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению № № от 25 июня 2021 года в размере 579 387 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 994 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , задолженность по кредитному соглашению № № от 25 июня 2021 года в размере 579 387 рублей 77 копеек, из которых 528 900 рублей задолженность по основному долгу, 47 167 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 2 201 рубль 95 копеек задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 118 рублей 51 копейка задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также 8 994 рубля возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2022 года