Производство № 2-3263/2023

Дело № 66RS0003-01-2023-001660-18

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО2, проходил службу в ФГБОУ ВО «Уральский институт ГПС МЧС России» по контракту с 25 августа 2019 года по 14 ноября 2020 года в должности курсанта. 29 июля 2019 года, согласно приказу ФГБОУ ВО «Уральский институт ГПС МЧС России» от 29 июля 2019 года №*** ФИО2 зачислен на 1 курс факультета пожарной безопасности и факультета техносферной безопасности. Согласно выписке из приказа Уральского института ГПС МЧС России от 25 августа 2019 года №***, ФИО2 включен в списки переменного состава и назначен на должность курсанта с 25 августа 2019 года по контракту сроком на период обучения, с должностным окладом 6760 рублей, с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы». Согласно приказу Уральского института ГПС МЧС России от 14 ноября 2020 года №***, контракт с ФИО2 расторгнут, а ФИО2 исключен из списков переменного состава института и уволен со службы в федеральной противопожарной службе. Институтом произведен расчет затрат на обучение ФИО2, с которым ответчик отказался знакомиться под роспись, о чем составлен акт. С уведомлением от 14 ноября 2020 года об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования за период с 25 августа 2019 года по 14 ноября 2020 года в размере 280215 рублей 07 копеек ответчик ФИО2 знакомиться также отказался, о чем составлен акт. Также ФИО2 разъяснено, что возмещение указанных затрат должно быть произведено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления путем перечисления денежных средств на счет Института. ФИО2 написано заявление о предоставлении рассрочки возврата денежных средств, затраченных на обучение, на три года. По решению начальника института ФИО2 предоставлена рассрочка при выплате средств, потраченных на его обучение. Согласно соглашению о возмещении затрат на обучение платежей от ФИО2 в адрес института не поступало. 19 апреля 2022 года, 15 июня 2022 года и 20 декабря 2022 года в адрес ФИО2 направлена претензия о невыполнении условий соглашения, однако обязательства в до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 280215 рублей 07 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 280215 рублей 07 копеек в счет возмещения затрат на обучение, а также расходы на оплату государственной пошлины 6002 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО2 с 25 августа 2019 года по 14 ноября 2020 года проходил службу в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее - Институт) по контракту в должности курсанта /л.д. 12-15/.

В соответствии с приказом Института от 29 июля 2019 года №*** «О зачислении на 1 курс факультета пожарной безопасности и факультета техносферной безопасности», ФИО2 зачислен на 1 курс факультета пожарной безопасности и факультета техносферной безопасности Института.

Кроме того, согласно выписке из приказа Института от 25 августа 2019 года №*** ФИО2 включен в списки переменного состава и назначен на должность курсанта с 25 августа 2019 года по контракту сроком на период обучения, с должностным окладом 6760 рублей, с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы».

Также согласно приказу от 14 ноября 2020 года №***, контракт с ФИО2 расторгнут, ФИО2 исключен из списков переменного состава Института и уволен со службы в федеральной противопожарной службе по п. 6 ч. 2 ст. 83.

Согласно ч. 11 ст. 77 Федерального закона от 23.05.2016 года №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 83 настоящего Федерального закона в период обучения в образовательной организации высшего образования в области пожарной безопасности сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 Правил возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы, утвержденных Постановлением Правительства от 2.08.2017 года №927 (далее - Правила), расчет размера затрат на обучение сотрудника, подлежащих возмещению, осуществляется образовательной организацией высшего образования или научной организацией, подразделением, входящим в состав федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, руководитель которых принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно, ч. 7 Правил, затраты на обучение сотрудника включают расходы образовательной организации высшего образования: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава с учетом начислений страховых взносов; б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения; в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; г) на коммунальные услуги; д) на услуги связи для целей образовательного процесса.

Согласно ч. 3 Правил, в последний день службы сотрудника руководитель образовательной организации высшего образования или научной организации, подразделения федеральной противопожарной службы или по его поручению иное должностное лицо выдает этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного уведомления возместить Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Согласно ч. 4 Правил, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае заключается соглашение в письменной форме с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Институтом произведен расчет затрат на обучение ФИО2, однако ответчик ознакомиться с приказом №*** от 14 ноября 2020 года отказался, что подтверждается актом /л.д. 26/. С актом ответчик ознакомлен 14 ноября 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации ФИО2 также отказался знакомиться, в связи с чем, составлен соответствующий акт, с которым ответчик ознакомлен 14 ноября 2020 года /л.д.29/.

ФИО2 разъяснено, что возмещение указанных затрат должно быть произведено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления путем перечисления денежных средств на счет Института.

14 ноября 2020 года ФИО2 собственноручно написано заявление на имя начальника института, в котором ответчик просит предоставить ему рассрочку возврата денежных средств, затраченных на обучение, на три года.

14 ноября 2020 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому Должник обязался возместить Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты на обучение в Институте в размере 280215 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 2, 3, 4 данного Соглашения, Должник обязался перечислить денежные средства, указанные в Соглашении, в срок до 10 ноября 2023 года. Возвращение денежных средств осуществляется в рассрочку. Денежные средства выплачиваются Должником в течение всего срока, указанного в Соглашении не позднее 10 числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей составляет 7783 рубля 75 копеек.

Платежей от ФИО2 в адрес института не поступало.

Согласно п. 5 Правил, в случае не возмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России, в сроки, указанные в Правилах, при расторжении контракта и увольнении со службы по основаниям, указанных в Правилах, возмещение затрат осуществляется в судебном порядке.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Период обучения ФИО2 составил 1 год и 2 дня. Затраты на обучение составляют 280215 рублей07 копеек.

Из материалов дела следует, что договор с ФИО2 расторгнут в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Согласно ч. 2. ст. 15 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделению, сотрудник федеральной противопожарной службы несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно ч. 4 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение от 29 апреля 2019 года. Согласно п. 2, 4 соглашения, ответчик обязуется перечислить денежные средства в срок до 29 мая 2022 года в размере 12967 рублей 28 копеек ежемесячно. Установлен график платежа, однако до настоящего времени соглашение не исполнено.

19 апреля 2022 года, 15 июня 2022 года и 20 декабря 2022 года в адрес ФИО2 направлены претензии о невыполнении условий соглашения, которые получены ответчиком 06 мая 2022 года, 30 июня 2022 года и 03 января 2023 года соответственно.

В указанных претензиях Институт сообщает Должнику о просрочке платежей, а также требует надлежащим образом выполнить условия соглашения в течение трех дней с момента получения претензии. Однако, обязательства, указанные в соглашении, ФИО2 в настоящий момент не исполняются.

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед институтом составляет 280 215 рублей 07 копеек.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере 280215 рублей 07 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля, факт несения которых подтверждается поручением о перечислении на счет №*** от 09 марта 2023 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6002 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН <***>) затраты на обучение 280215 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6002 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт