№ 2-1533\2025
25RS0003-01-2024-07096-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Е.Е.Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 22 марта 2023 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1077949 (Один миллион семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 31 коп. на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% (двадцать) процентов в год.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 328 092,21 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 818,63 рублей.
По состоянию на 5 декабря 2024 г. общая задолженность по Договору составляет 1 115 374,39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1 030 266,23 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 81 289,53 рублей; неустойка - 3 818,63 рублей.
На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от 22 марта 2023 года в размере 1 115 374,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 153,74 рублей.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика с требованиями не согласилась, пояснила, что долг перед банком погашен.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2023 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1077949 (Один миллион семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 31 коп. на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20% (двадцать) процентов в год.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 328 092,21 рублей.
Согласно представленной АО «АТБ» информации от 02.04.2025года по кредитному договору № № произведена уступка прав требований ФИО2 Кредитный договор № № закрыт 24.02.2025года, задолженность по кредитному договору № № перед Банком отсутствует.
Таким образом, обязательства ФИО1 перед АО «АТБ» следует признать исполненными, оснований для взыскания задолженности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий