РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи Бабиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6620/23 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей сроком до 27.06.2020 г., процентная ставка по кредиту –547,50 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.
По состоянию на 30.11.2022 г. задолженность ответчика составляет 70000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,
28 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей сроком до 27.06.2020 г., процентная ставка по кредиту –547,50 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.
По состоянию на 30.11.2022 г. задолженность ответчика составляет 70000 руб., из которых: 20000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.05.2019 г. по 27.06.2019 <...> руб. - проценты за 1251 дней пользования займом за период с 28.06.2019 г. по 30.11.2022 г. и 1434,45 руб. - пеня за период с 28.06.2019 г. по 30.11.2022 г..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2022 г. составляет 70000 руб., из которых: 20000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.05.2019 г. по 27.06.2019 <...> руб. - проценты за 1251 дней пользования займом за период с 28.06.2019 г. по 30.11.2022 г. и 1434,45 руб. - пеня за период с 28.06.2019 г. по 30.11.2022 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 30.11.2022 г. в размере 70000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № *** года в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб., всего 72300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2023 года