ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1672/2025
УИД 43RS0003-01-2025-001953-37
18 июня 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Бакиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 100 000 рублей сроком до {Дата} с уплатой процентов в размере 32% годовых. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 122 923,62 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 003,26 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 32% годовых, 920,36 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых, проценты по ставке 36% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687,71 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 256,80 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 чт. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В судебном заседании установлено, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 32% годовых.
Согласно п. 2 Договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка за пользованием кредита сверх сроков, установленных графиком, составляет 36%.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей устанавливаются графиком платежей.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов» и обязуется их соблюдать.
Согласно Оферте, SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.
Денежные средства ответчику предоставлены {Дата} путем их перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.
Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.
Заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора, его условия ответчиком не оспорены.
По состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер} от {Дата} имеется задолженность в сумме 122 923,62 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 003,26 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 32% годовых, 920,36 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} имеется задолженность в сумме 122 923,62 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 003,26 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 32% годовых, 920,36 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых.
Оснований для освобождения заемщика от принятых обязательств суд не усматривает.
Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 36% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 687,71 руб., а также почтовые расходы в размере 256,80 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 122923,62 руб., в том числе
- задолженность по уплате процентов по ставке 32% годовых – 22003,26 руб.,
- задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых – 920,36 руб.,
- задолженность по просроченному основному долгу – 100000 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687,71 руб., почтовые расходы в сумме 256,80 руб.
Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН {Номер}, проценты по ставке 36% годовых от суммы просроченного основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.