-01-2025-000017-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

19 февраля 2025 года г.Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Панова И.С.,

при секретаре судебного заседания Антиповской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 дата заключен договор потребительского кредита № (№) с предоставлением кредита в сумме 300 000,00 руб., с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита - дата В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № (№) присвоена унифицированная форма номера договора №. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР». Обязательства по кредитному соглашению № от дата исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 269 621,42 руб., в том числе: 234 656,13 руб. - сумма основного долга; 34 965,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 27.05.2021г. по дата; ), 0,00.руб. – пени. Поскольку обязательства по уплате кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по договору кредита № от 26.05.2021г. за период с дата по дата в размере 269 621,42 руб., в том числе: 234 656,13 руб. - сумма основного долга; 34 965,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021г. по дата; 0,00 руб. – пени. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 088, 64 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебной повесткой, которые ответчиком не получены, вследствие чего конверты возвращены в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, что 26.05.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (№) с предоставлением кредита в сумме 300 000,00 руб., с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита - дата (л.д. 16-17).

Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).

Установлено, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» (выписка из реестра должников прилагается), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом(лд20-24).

При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № (№) присвоена унифицированная форма номера договора №.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Из представленной выписки по счету ФИО1 следует обязательства по кредитному договору № от дата исполняются ненадлежащим образом(л.д.13),, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на 04.12.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету(л.д.6), составляет 269 621,42 руб., в том числе: 234 656,13 руб. - сумма основного долга; 34 965,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 27.05.2021г. по 04.12.2023 г.; ), 0,00.руб. – пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 16.06.2023 года отменен судебный приказ №2-862/2023 от 30.05.2023 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ(л.д. 7).

Образовавшаяся задолженность на данный момент не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по кредиту со стороны ответчика ФИО1

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 9 088 рублей 64 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от дата, № от дата, № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" № задолженность по договору кредита № от 26.05.2021г. за период с 26.05.2021г. по 04.12.2023г. в размере 269 621,42 рублей, в том числе: 234 656,13 рублей - сумма основного долга; 34 965,29 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021г. по 14.12.2023 г.; 0,00 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей 64 копеек; а всего взыскать денежную сумму в размере 278710 рублей 06 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.