Судья р/с Митюрин В.В. Дело № 12-243/2022
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 23 октября 2023г.
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Энергосибмонтаж» (далее – ООО ИК «Энергосибмонтаж»), ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: б-р Сосновый, 1-202, г. Кемерово,
по жалобе генерального директора ООО ИК «Энергосибмонтаж» ФИО1 на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 августа 2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.08.2023 ООО ИК «Энергосибмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В жалобе генеральный директор ООО ИК «Энергосибмонтаж» ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что Общество не имело возможности предоставить документы в срок в связи с неполучением определения об истребовании документов по причине временной нетрудоспособности руководителя Общества.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением ст. госинспектора БДД ОТН Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО от 27.06.2023 в отношении ООО ИК «Энергосибмонтаж» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством, принадлежащим ООО ИК «Энергосибмонтаж», водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В ходе проведения административного расследования по указанному делу об административном правонарушении для установления лица, ответственного за его совершение, у должностного лица возникла необходимость в получении сведений.
В этой связи в адрес Общества регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ 65400584005267) было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 27.06.2023, которое подлежало исполнению в течение трех дней со дня его получения адресатом.
В установленный срок запрашиваемые сведения должностному лицу не поступили.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 27.06.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2023, уведомлением от 27.06.2023 о направлении извещения и определений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, копией выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ООО ИК «Энергосибмонтаж» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на невыполнение требований должностного лица и, как следствие, отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, поскольку копию определения об истребовании сведений от 27.06.2023 юридическое лицо не получало, в связи с временной нетрудоспособностью директора Общества, нахожу несостоятельными в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
При этом юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и неполучение организацией корреспонденции по адресу ее государственной регистрации является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия. То обстоятельство, что само Общество не исполнило обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, не дает права ссылаться на неполучение направленной ему корреспонденции административным органом или судом.
Копия определения об истребовании сведений от 27.06.2023 была направлена 27.06.2023 должностным лицом ГИБДД по месту нахождения ООО ИК «Энергосибмонтаж», указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Кемерово, б-р Сосновый, д. 1).
Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения не была получена адресатом и 08.07.2023 после неудачных попыток вручения возвращена отправителю по истечении срока хранения, а 17.07.2023 поступила на временное хранение по адресу отправителя.
Доказательств, указывающих на отсутствие у ООО ИК «Энергосибмонтаж» объективной возможности своевременно получить копию определения об истребовании сведений и исполнить указанные в определении требования должностного лица, несмотря на то, что данным юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, в материалах дела не имеется.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Административное наказание назначено ООО ИК «Энергосибмонтаж» в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.2., 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Постановление суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 августа 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Энергосибмонтаж» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова