Дело №2-374/2023
УИД 09RS0009-01-2023-000264-75
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО1 о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.
Протокольным определением суда от 5 июня 2023 года к участию в деле привлечен соответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения
Протокольным определением суда от 24 июля 2023 года к участию в деле привлечен соответчик ФИО1
Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации <данные изъяты> сельского поселения, ответчик ФИО1, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.
От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и Д. заключен кредитный договор __№__, по которому Д. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно расчета, представленного истцом, истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Заемщик Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что К.. и Д. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__, который находится в общей долевой собственности у К.. (<данные изъяты> доли) и Д.. (<данные изъяты> доли).
Как следует из материалов дела, право собственности Д. на <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.
Право собственности К. на жилой дом (<данные изъяты> доли) возникло на основании договора о передачи квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти К. в наследство вступила Д.., иных наследников не имеется, следовательно, Д.. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома, а не <данные изъяты> доли, как указано в свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти Д. в фактическое наследство вступила ее дочь ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Как указано выше, в состав наследства после смерти Д. входят земельный участок с кадастровым номером земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером __№__ кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., жилой дом с кадастровым номером __№__ с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость унаследованного имущества.
Соответственно, ко взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, остальные исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации <данные изъяты> сельского поселения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__ выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН __№__, ИНН __№__) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании имущества выморочным, о взыскании за выморочного имущества задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий
судья Карасов А.К.