Решение по делу № 2-1252/2025 от 26.03.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р. о досрочном взыскании сумм по кредитному договору с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32994,23 руб. под 27.90000% годовых, сроком до (дата обезличена).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

20.11.2017г. заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформленное в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты (номер обезличен), на которую зачислены кредитные денежные средства. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

04.05.2023г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика в сумме 32994,23 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Начиная 10.04.2024г. погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность заемщика перед Банком составляет 31232,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

-основной долг – 25693,59 руб.

-проценты за пользование кредитом – 5538,71 руб.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиками до настоящего время требование не исполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.05.2023г. по состоянию на 18.12.2024г. в размере 31232,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

От третьего лица ФИО8 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32994,23 руб. под 27.90000% годовых, сроком до (дата обезличена).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

04.05.2023г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввёл пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Начиная 10.04.2024г. погашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер (дата обезличена).

-основной долг – 25693,59 руб.

-проценты за пользование кредитом – 5538,71 руб.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом (адрес обезличен) ФИО10 к имуществу ФИО4, (дата обезличена) г.р., умершего 17.03.2024г. наследниками первой очереди являются: супруга - ФИО5, (дата обезличена) г.р., сын - ФИО6, (дата обезличена) г.р., сын - ФИО7, (дата обезличена) г.р., отец- ФИО8.

11.09.2024г. нотариусом было направлено извещение ФИО8 об открытии наследства, письмо было им получено, но заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, рыночная оценка 262012 руб. 05 коп.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в банке ВТБ, АО «ТБанк».

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность умершего должника перед банком составляет 46150,91 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п..2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по говору...».

Также судом установлено, что наследникам, было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком.

Однако обязательства по кредитному договору на настоящую дату не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так судом установлено, что (дата обезличена)г. на имя Клиновой ФИО12, ФИО6, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р. были выданы свидетельства о праве на нследство по закону в 1/3 доле каждому.

ФИО5, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 ФИО13 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р. как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несут перед Банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти заемщика, превышает размер задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании задолженности в полном размере с ответчиков являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Клиновой ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р. о досрочном взыскании сумм по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с Клиновой ФИО15, (дата обезличена) р., м.р. (адрес обезличен), паспорт: 9708 (номер обезличен), выдан 24.11.20087 г. (адрес обезличен)е (адрес обезличен), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, (дата обезличена) г.р., ( свидетельство о рождении I-РЛ (номер обезличен)), ФИО2, (дата обезличена) г.р. ( свидетельство о рождении III- TH (номер обезличен)) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.05.2023г. по состоянию на 18.12.2024г. в размере 31 232,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова