Решение по гражданскому делу № 2-2004/2022
в окончательной форме принято 26.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, требуя включить в наследственную массу после смерти ААА умершего ../../.... г., невостребованные суммы вклада в размере 1.269,25 долларов США и 8,51 доллара США находящиеся на счете невостребованных сумм при закрытии счета физического лица в АО «Альфа-Банк» №..., поступившие при закрытии счетов №...; признать право ФИО2 на вышеуказанные невостребованные суммы вклада в порядке наследования по закону после смерти ААА
В обоснование требований истец указала, что ../../.... г. умер ААА после его смерти заведено наследственное дело №... нотариусом г. Москвы ...
Единственным наследником по закону после смерти ААА является его жена ФИО2, которая наследство приняла.
В наследственную массу, помимо иного имущества, входят невостребованные суммы вклада в размере 1.269,25 долларов США и 8,51 доллар США, находящиеся на счете невостребованных сумм при закрытии счета физического лица.
Оформить права на указанные суммы в рамках наследственного дела истец не может, так как счета были открыты в период брака с БББ который был зарегистрирован 07.07.1995 и расторгнут 07.04.2003, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается совместная собственность супругов на спорные денежные суммы.
Вместе с тем, указанные денежные суммы являлись личной собственностью ААА поскольку при расторжении брака супруги разрешили все имущественные вопросы в добровольном порядке, БББ не заявляла о разделе указанных денежных средств, на них не претендовала, срок исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества истек.
Однако нотариус в бесспорном порядке определить, являются ли остатки денежных средств на счетах наследодателя его личной собственностью или совместной с бывшей супругой, не может, что подтверждается справкой нотариуса.
БББ умерла ../../.... г., нотариусом г. Н. Тагила и Пригородного района Свердловской области ... открыто наследственное дело №..., единственным наследником является сын ФИО1, который в спорных правоотношениях является правопреемником (исковое заявление – л.д. 4-5).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 36), не просила об отложении судебного заседания, не заявила об отказе от иска, об изменении предмета требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Обсудив с ответчиком, оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден факт смерти ААА, дата смерти ../../.... г., последнее место жительства умершего: (место расположения обезличено) (свидетельство о смерти, справка – л.д. 8, 13).
Истец ФИО2, согласно данным свидетельства о заключении брака, с ../../.... г. и на дату смерти ААА приходилась ему женой (свидетельство о заключении брака - л.д. 9).
Суд установил, что ранее, до заключения брака к истцом, ААА состоял в браке с БББ брак прекращен 28.03.2003 (свидетельство о расторжении брака – л.д. 32).
В силу статей 1111 – 11113 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ААА ../../.... г. открылось наследство. Истец ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.
ФИО2 в соответствии с действующим гражданским законодательством обратилась к нотариусу г. Москвы ... с заявлением о принятии наследства (л.д. 45).
Кроме того, наследниками первой очереди по закону являлись мать наследодателя ВВВ и сын ФИО1
Согласно материалам наследственного дела после смерти ААА ФИО2 получила свидетельства о праве на наследственное имущество, наследники ВВВ и ФИО1 от наследства отказались, оформив и направив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 60, 61). Свой отказ от наследства ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Согласно информации ведущего специалиста АО «Альфа-Банк» ... направленной в адрес нотариуса ... на внутренний балансовый счет Банка №... поступили денежные суммы в долларах США: со счета №... открытого 05.08.2002 на имя ААА – 1.269,25 долларов США; со счета №..., также 14.06.2002 открытого на имя ААА – 8,51 долларов США. Счета закрыты в связи с длительным отсутствием операций по указанным счетам (справка – л.д. 10).
Согласно справке нотариуса г. Москвы ... ввиду того, что вышеуказанные денежные суммы размещены на счетах в период брака с БББ и оба бывших супруга умерли, никто из них не может обратиться с заявлением об отсутствии супружеской доли в наследстве.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были размещены на счетах в АО «Альфа-Банк», открытых на имя ААА
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требования истца о включении спорных денежных сумм в состав наследства после смерти ААА
В данном решении суд установил, что ФИО2 в установленные законом сроки и форме (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) приняла наследство после смерти мужа ААА
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец приняла наследство в виде спорных денежных сумм, что является основанием для признания за ней права собственности на это имущество.
Удовлетворяя требования ФИО2, суд принимает во внимание факт отсутствия спора относительно имущества между БББ до ее смерти, истечение сроков, предусмотренных законом для раздела имущества, нажитого супругами в период брака, факт смерти БББ (свидетельство о смерти – л.д. 29), а также отсутствие спора между наследником БББ – сыном ФИО1 и истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ААА, последовавшей ../../.... г., невостребованные суммы вкладов в размере 1.269 долларов 25 центов США и 8 долларов 51 цент США, размещенные на счете невостребованных сумм при закрытии счета физического лица в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» №..., поступившие при закрытии счета №... (балансовый счет №...), открытого на имя ААА 05.08.2002 и счета №... (балансовый счет №...), открытого на имя ААА 14.06.2002.
Признать за ФИО2 право собственности на невостребованные суммы вкладов в размере 1.269 долларов 25 центов США и 8 долларов 51 цент США, размещенные на счете невостребованных сумм при закрытии счета физического лица в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» №..., поступившие при закрытии счета № №... (балансовый счет №...), открытого на имя ААА 05.08.2002 и счета №... (балансовый счет №...), открытого на имя ААА 14.06.2002, в порядке наследования по закону после смерти ААА, последовавшей ../../.... г..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин