Гр.дело №2-1594/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 13 апреля 2022 года в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «№», гос.знак «№», ФИО1 произошло ДТП, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности водителя автомобиля «№», было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Указывая, что ДТП было совершено ответчиком в состоянии опьянения, истец, ссылаясь на ст.14 Федерального закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,34 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13 апреля 2022 года в 22 час 00 минут на 84 км. трассы «<адрес>» ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «№», гос.знак «№», осуществил остановку вне населенного пунктов на проезжей части дороги, тем самым создал помеху для движения попутно-движущихся ТС, нарушив п.п.12.1, 12.3, 12.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «№» с гос. рег. знаком №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.п.12.1,12.3,12.5 ПДД РФ водителем ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осуществил остановку автомобиля на проезжей части в нарушение требований Правил, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование»».

Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем с выплатой потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки №».

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4092,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4092,34 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.