Решение по делу № 2-1906/2023 от 19.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В исковом заявлении указал, что 01.03.2022 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 500000 руб., в подтверждение чего был составлен договор займа. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов в сумме 1000000 руб. в срок до 10.06.2022. Также 01.03.2022 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 200000 руб., в подтверждение чего был составлен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить сумму займа с учетом процентов в сумме 320000 руб. в срок до 10.06.2022. Однако, по прошествии указанного времени ответчик долг не вернул. 18.04.2023 ФИО2 взял у него долг денежные средства в сумме 73000 руб., в подтверждение чего был составлен договор займа. Согласно условиям договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа с учетом процентов в размере 380000 руб. в срок до 30.06.2023. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. С учетом процентов задолженность ФИО2 по трем договорам займа составляет 1700000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в общем размере 1700000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО3

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. в долг до 10.06.2022, заем предоставлен под 20%. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства с учетом процентов в размере 320000 руб.

Согласно п.1.2 договора займа факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается подписанием данного договора.

01.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. в долг до 10.06.2022, заем предоставлен под 100%. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства с учетом процентов в размере 1000000 руб.

Также 18.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 73000 руб. в долг до 30.06.2023, заем предоставлен под проценты. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства с учетом процентов в размере 380000 руб.

Согласно п.1.2 договора займа факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается подписанием данного договора. Кроме того, факт перечисления денежных средств по данному договору подтверждается чеками о проведении операций от 18.04.2023 на сумму 73000 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договорам займа не погашена.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договорам ФИО2 суду не представлено.

Получение ФИО2 в долг денежных средств подтверждено истцом выданными договорами займов. Факт подписания ответчиком данных договоров, их подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займов с начисленными процентами в общем размере 1700000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2022 года в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 01 марта 2022 года в размере 320000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 18 апреля 2023 года в размере 380000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 рублей 00 копеек, всего взыскать – 1716700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева