66RS0004-01-2023-004284-47 Дело №2а-5094/2023 (4)

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, в котором с учетом уточнений, заявленных в ходе рассмотрения административного дела, просил о признании незаконным постановления от 22.05.2023 о взыскании с него исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 70051/23/66004-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС04206557 от 18.07.2022, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 70051/23/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» денежной суммы в размере 125490 рублей 95 копеек.

Между тем, исполнительное производство возбужденно незаконно, поскольку исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительных документов ко взысканию.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 22.05.2023 вынесла постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4923 рублей 48 копеек за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.

Административный истец считает оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку само исполнительное производство № 70051/23/66004-ИП было возбуждено незаконно.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно указав, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от 25.04.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 70051/23/66004-ИП отменено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена судом, исходя из следующего.

В соответствии с чч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям чч. 1, 2 ст. 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе применять денежное взыскание в виде исполнительского сбора лишь в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС04206557 от 18.07.2022, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 70051/23/66004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» денежной суммы в размере 125490 рублей 95 копеек.

Поскольку должник ФИО1, осведомленный о возбуждении упомянутого исполнительного производства, в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольно не исполнил требования исполнительного документа, 22.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4923 рублей 48 копеек.

Между тем, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от 25.04.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 70051/23/66004-ИП отменено, поскольку пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения оспариваемого постановления постановление от 12.04.2023 о возбуждении исполнительного производства № 70051/23/66004-ИП было признано незаконным и отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.05.2023 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 22.05.2023 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 70051/23/66004-ИП.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина