УИД 77RS0002-02-2021-012396-98

Дело № 2-5938/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации изначально обратился в Басманный районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, указывая на то, что дата в время по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев на время маршрутов № 7, 50, что повлекло причинение убытков наименование организации в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление наименование организации. Простой транспортных средств истца произошел по причине неправильно припаркованного автомобиля, регистрационный знак ТС, который мешал проезду трамвайного транспорта наименование организации. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от дата (31 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от дата, расчетом потерянных рейсов за дата, выпиской из отчетов ГКУ ЦОДД о значимых происшествиях за дата Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных наименование организации простоем, равен сумма Указывая, что до настоящего времени убытки истцу не возмещены, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Басменного районного суда адрес от дата настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам возражений на иск, указал, что у автомобиля ответчика произошла поломка двигателя, из-за которой дальнейшее передвижение автомобиля стало невозможным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев на время маршрутов № 7, 50, что повлекло причинение убытков наименование организации в размере сумма

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление наименование организации.

Простой транспортных средств истца произошел по причине неправильно припаркованного автомобиля, регистрационный знак ТС, который мешал проезду трамвайного транспорта наименование организации. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от дата (31 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от дата, расчетом потерянных рейсов за дата, выпиской из отчетов ГКУ ЦОДД о значимых происшествиях за дата Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных наименование организации простоем, равен сумма

Из карточки учета транспортного средства, представленной в материалы дела, собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, наименование организации руководствуется утвержденной генеральным директором наименование организации «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств наименование организации по вине третьих лиц».

Суд проверил расчеты истца и находит их арифметически верными.

Обсуждая возражения ответчика в части доводов о том, что у автомобиля ответчика произошла поломка двигателя, из-за которой дальнейшее передвижение автомобиля стало невозможным, суд находит его несостоятельным, поскольку соответствующих доказательств поломки транспортного средства суду не представлено, каких-либо нормативных актов (постановлений), подтверждающих возникновение данных обстоятельств, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, в связи чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет убытков, причиненных простоем в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации убытки в размере сумма, расходы по Уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.