Дело № 2-2016/2025 копия
УИД 59RS0030-01-2025-000162-87
Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Осинский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 292 400 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом, составляющей 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 376 610,43 рубля, в том числе: по основному долгу – 1 292 400 рублей; по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 210,43 рубля. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 376 610,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 766,1 рублей.
Определением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 34).
Истец - ПАО КБ «УБРиР» извещено о времени и месте судебного заседания, представило в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённого о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 292 400 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом, составляющей 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору по 18 925 рублей в месяц, за исключением последнего платежа (л.д. 14-15, 16).
Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора, ФИО1 подписанием индивидуальных условий выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.
ПАО КБ «УБРиР» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1 292 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – ДПК), получения суммы кредита в размере 1 292 400 рублей и использования его для собственных нужд.
Также ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного соглашения (договора потребительского кредита).
Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 376 610,43 рубля, в том числе: по основному долгу – 1 292 400 рублей; процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 210,43 рубля.
Истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены.
Возражения по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлены.
С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом составила 1 376 610,43 рубля, до настоящего времени не погашена, поэтому в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ у истца имеются основания для требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу 1 376 610,43 рубля подлежит приведенная сумма образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в пределах заявленных истцом требований.
Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 766,1 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 28 766,1 рубля.
Руководствуясь статьей 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 376 610 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 1 292 400 рублей; проценты за пользование кредитом за период – 84 210 рублей 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 766 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2016/2025
Пермского районного суда Пермского края