дело №....

УИД 61RS0020-01-2025-001361-74

РЕШЕНИЕ

именам Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.... от 22.09.2023 в размере 208 200,00 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 101 476,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024; основной долг просроченный - 94 000,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024; иные платежи - 12 724,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела об отложении судебного заседания не просила, возражений на заявленные требования не предоставила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №...., в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 94 000 руб. сроком до 21.09.2024, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МК «МигКредит» в сети Интернет, и включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержались все существенные условия договора, что не противоречит положениям ст. 434 ГК РФ и п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, часть которых в размере 76 600 руб. была направлена в счет погашения задолженности по договору займа №...., часть суммы – 17 399 руб. перечислена на карту заемщика в соответствии с п. 7 условий данного договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

17.12.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «ГНК-Инвест» права (требования) по договору займа №.... от 22.09.2023, заключенному с ФИО1 , что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от 17.12.2024 и выпиской из перечня договоров микрозайма к данному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2023 по 17.12.2024 (дата уступки права (требования) в сумме 208 200 руб.., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 101 476 руб., сумма задолженности по основному долгу – 94 000 руб.; сумма задолженности по иным платежам – 12 724 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами дела подтверждается уведомление 31.12.2024 истцом ответчика о состоявшейся уступке права требования и направление претензии с требованием погашения задолженности по договору. На направленную истцом претензию ответчик не отреагировала. На момент подачи иска долг истцу не возвращен ни в полном объеме не частично, доказательств обратного ответчиком не представлено.

25.03.2025 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженности по спорному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 23.04.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору займа суду не представлены, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 246 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ГНК-Инвест" (ИНН ...., ОГРН ....) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 22.09.2023 в размере 208 200,00 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 101 476,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024; основной долг просроченный - 94 000,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024; иные платежи - 12 724,00 руб. за период с 22.09.2023 по 17.12.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 7 246,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 28.07.2025.