Дело № 2-392/2025 (48RS0003-01-2024-004790-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства,

установил:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства. В обоснование требований ссылались на то, что 27.08.2017 года в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение сторожа ГК «За рулем-2» Д.В.Д., расположенного по адресу: <адрес>, по факту обнаружения бесхозного мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты>. При выезде на место происшествия сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Липецку осуществлен осмотр транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, который изъят с места происшествия и передан на хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, вл. 293а. Согласно карточке учета транспортного средства его владельцем значится ФИО1, которая в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции пояснила, что мотоцикл продала более 10 лет назад, договор купли-продажи не сохранился, покупателя она не помнит. Указали, что в ходе проверки собственник транспортного средства не был установлен, и до настоящего времени по поводу его возврата в полицию никто не обращался.

Просили суд признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Определением судьи от 06.12.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Представитель заявителя УМВД России по г. Липецку, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 07.11.2024) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 г. N 1238 утверждено Положение «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», согласно пунктом 11 которого имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: переработка (утилизация); уничтожение, реализация, безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 N 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Пунктом 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131 утверждено Положение «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях».

Из материалов дела следует, что в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку 27.08.2017 года поступило сообщение Д.В.Д. по факту обнаружения мотоцикла <данные изъяты> на территории ГК «За рулем-2», расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному факту заведен материал проверки <данные изъяты>

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> значится ФИО1, транспортное средство поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта зам. начальника ОП №8 УМВД России по г. Липецку О.А.С. следует, что им по материалу проверки <данные изъяты> осуществлен звонок ФИО1 по номеру №, которая пояснила, что много лет назад продала мотоцикл Кавасаки, и он ей более не принадлежит, забирать его из ОП №8 УМВД России по г.Липецку не желает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Поскольку с 2017 года, то есть с момента изъятия транспортного средства с территории ГК «За рулем-2» и до настоящего времени владелец транспортного средства с целью его востребования не обращался, учитывая, что документ, на основании которого право собственности либо иной вид права на транспортное средства перешло к другому лицу, судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник мотоцикла <данные изъяты> от права собственности на него отказался.

Согласно заявлению мотоцикл <данные изъяты> изъят с места происшествия и передан на хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд находит заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, и полагает возможным передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.