РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002053-10 (2-1606/2025) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заявлением ответчика и распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения элементов благоустройства территории» между сторонами было заключено разрешение на использование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся смежно с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка: для размещения элементов благоустройства территории. Плата за пользование земельным участком определена на основе рыночной стоимости. В нарушение указанных условий ФИО1 не вносил плату за пользование земельным участком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За нарушение срока внесения оплаты разрешением предусмотрена неустойка в виде пени из расчёта <данные изъяты>% от размера невнесенной оплаты за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по разрешению на использование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа Мартынова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 15), в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 76, 83).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 78), от представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить срок исковой давности (л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 7 ст. 1 ЗК РФ, установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЗК РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Размер платы за размещение объектов в год рассчитывается как размер арендной платы за использование таких земельных участков за год. При этом кадастровая стоимость земель или земельного участка принимается равной значению среднего уровня кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка по соответствующему муниципальному району (муниципальному округу, городскому округу), в котором расположен земельный участок и в котором планируется размещение объектов, умноженному на площадь испрашиваемых земель или земельного участка (п. 8 Постановления Правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления таких земельных участков и установления сервитутов на территории Иркутской области»).

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения элементов благоустройства территории» ответчику выдано разрешение на использование земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося смежно с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, для размещения элементов благоустройства территории сроком на <данные изъяты> лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно плата определяется на основе рыночной стоимости земельного участка. Плата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Внесение платы за использование земельного участка осуществляется ежеквартально не позднее <данные изъяты> числа второго месяца каждого квартала. За нарушение срока внесения оплаты по разрешению выплачивается неустойка в виде пени из расчёта <данные изъяты> % от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока уплаты по разрешению на использование земельного участка (л.д. 16-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётами истца (л.д. 7, 10-12, 19-21).

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска Иркутской области поступило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика (л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по разрешению на использование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.62), который отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). Период действия судебного приказа – <данные изъяты> дней.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке посредством электронного документооборота ГАС «Правосудие» (л.д. 3), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности пропущен по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года-196 дней (период действия судебного приказа).

С учетом срока внесения платы за пользование земельным участком по последнему периоду - ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании неустойки за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН (данные изъяты)) к Ф.И.О1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по разрешению на использование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.07.2025

Судья Е.А. Беспалова