<данные изъяты>
Дело № 2-93/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-004998-69
Мотивированное решение составлено 23.05.2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 12 мая 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № от 18.09.2019 на сумму 335 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18.09.2022 под 10,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно Кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщиком поступило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование. Банк о страховой выплате к страховщику не обращался, так как документального подтверждения у Банка отсутствует, копия свидетельства о смерти кредитору не поступала. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Самостоятельное получение данных сведений не представляется возможным. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 67010 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 66340 руб. 01 коп,, проценты за пользование кредитом – 670 руб. 87 коп. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен нотариус ФИО6.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечены Управление Росреестра по Свердловской области, нотариус ФИО7, АО «РСХБ-Страхование, Администрация муниципального округа Первоуральск.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, окончательно просил взыскать задолженность в размере 138496 руб. 37 коп,. в том числе: по кредитному договору № от 18.09.2019 в размере 67010 руб. 88 коп., по кредитному договору № от 18.09.2019 в размере 71485 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 33 коп.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, согласно справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский».
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, наследственное имущество ФИО1 не принимал.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Свердловской области, нотариус ФИО7, АО «РСХБ-Страхование, Администрация муниципального округа Первоуральск в судебное заседание также не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 18.09.2019 между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены соглашение № на суму 335 000 руб. 00 коп. под 10,9% годовых, а также № на сумму 37700 руб. под 26,9% годовых.
В соответствии с условиями соглашений заемщик ФИО1 получила кредит на сумму 335000 руб. 00 коп. на срок до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита, не позднее 18.09.2022.
В соответствии с условиями соглашений заемщик ФИО1 получила кредит на сумму 37700 руб. 00 коп. на срок 24 месяца.
Проценты по договорам исчисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.
Возврат суммы кредита заемщик должен бы производить ежемесячно, согласно графику платежей.
Факт предоставления кредита на сумму 335000 руб. 00 коп., а также на сумму 37700 руб. 00 коп. подтверждается выписками по счетам договоров.
Не успев исполнить обязательства в полном объеме по вышеуказанным соглашениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 67010 руб. 88 коп., по кредитному договору № руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, расположенные на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк РФ.
Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанным кредитным договорам.
Однако ФИО2, приняв наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ также умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти было открыто наследственное дело за №.
Как следует из материалов наследственного дела на случай смерти ФИО2 распорядилась судьбой принадлежащего ей имущества, в том числе, полученного в порядке наследования от ФИО1
Как следует из завещания квартиру по адресу: <адрес>, а также <адрес> она завещала ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она завещала ФИО3, ФИО5 был завещан принадлежащий самой ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, наследственное имущество ФИО1, унаследованное ФИО2, после ее смерти было получено в порядке наследования ФИО3 и ФИО4
Надлежащими ответчиками по иску являются ФИО3, ФИО4, принявшие наследственное имущество ФИО1
ФИО5 надлежащим ответчиком по требованиям истца не является.
Стоимость принятого ФИО3, ФИО4 наследственного имущества ФИО1 превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитным договорам.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 была присоединена к договору страхования, заключённому между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» № от 26.12.2014.
Согласно условиям договора выгодоприобретателем по договору является банк, при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. Однако в своем заявлении на присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков, ФИО1 назначила выгодоприобретателем ФИО8
В связи с чем, правовых оснований для возложения обязанности по вышеуказанным договорам на АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется.
Таким образом, с ФИО3 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.
В иске истца к ФИО5 надлежит отказать.
Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 подлежит прекращению в связи с прекращением ее процессуальной правоспособности по причине наступления смерти.
В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 06.08.2024 г. в сумме 2210 руб. 33 коп.
Таким образом, с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2210 руб. 33 коп.
Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований, солидарному взысканию с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2944 руб. 67 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от 18.09.2019 в размере 67010 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 33 коп., а также по кредитному договору № от 18.09.2019 г. в размере 71485 руб. 49 коп.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2944 руб. 67 коп.
В иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказать.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов прекратить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева
Копия верна. Судья Л.М. Сухоплюева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>