Дело № 2а-221/2025

24RS0027-01-2025-585-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-221/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 23 апреля 2024 года, мотивируя требование тем, что ФИО2 не исполнила в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований на сумму в размере 35 470 рублей 60 копеек.

СПИ ФИО1, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), должник ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыли, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своих представителей не направили.

На основании ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд приходит выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч.1 ст. 67 приведенного Федерального закона).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст. 67 названного Федерального закона).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом ФИО3 19 апреля 2024 года выдана исполнительная надпись нотариуса №, в соответствии с которой с ФИО2 взысканы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 23 июля 2023 года за период с 23 августа 2023 года по 15 марта 2024 года, где 29068 рублей – сумма основного долга, 6329 рублей 38 копеек – проценты, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 рублей, а всего 36882 рубля 38 копеек.

23 апреля 2024 года на основании вышеприведенной нотариальной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), с предметом исполнения – задолженность в размере 36882 рубля 38 копеек, полученное должником 23 апреля 2024 года посредством ЕПГУ.

Согласно сводке по исполнительному производству на 03 июля 2025 года, за период с 19 апреля 2024 года по 22 мая 2025 года, судебным приставом-исполнителем ФИО1, направлены запросы о получении информации о должнике из ЕРН, ПФР, СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, о получении информации о должнике и его имуществе, к оператору связи, о счетах должника – ФЛ в ФНС, в ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, пользовательские запросы, вынесены об объединении ИП в сводное по должнику, о взыскании исполнительского сбора, запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; вместе с тем, сумма долга по исполнительному производству на 03 июля 2025 года составляет 35470 рублей 60 копеек.

Разрешая требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, которым дана оценка в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их удовлетворения; при этом исходит из того, что факт уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, нашел свое подтверждение в рамках рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №54972/24/24057-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Букалова

<данные изъяты>