Дело №2-983/2024
УИД № 76RS0010-01-2024-000641-45 Изг. 06.05.2024 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Демича А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление 175 740 рублей, в том числе: 150 тысяч рублей – сумма кредита к выдаче, 25 740 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору составила 34,90 % годовых.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем перечисления должником Банку ежемесячных платежей.
В связи с тем, что должник допускала просрочку в оплате ежемесячных платежей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженности: 171 082,19 рублей – основного долга, 21 823,08 рублей процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от должника полного досрочного погашения долга. Требование кредитора заемщиком не было исполнено.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 171 082,19 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 823,08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6 753,40 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 152 828,20 рублей.
Истец- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик- ФИО2, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что является в силу ст. 167 ГПК РФ надлежащим извещением по гражданскому делу, участия в судебном заседании не принимала.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения урегулированы положениями статей 309 - 310, 432, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление 175 740 рублей, в том числе: 150 тысяч рублей – сумма кредита к выдаче, 25 740 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору составила 34,90 % годовых.
В силу п. 7 договора количество процентных периодов составляет 60, ежемесячный платеж- 6 226,47 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ.
Условия предоставления кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из заявки, условий договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его подписании, что подтверждается подписью ФИО2
Выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740 рублей на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 150 тысяч рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно ее распоряжения. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми пожелала воспользоваться ФИО2, оплатив их за счет кредита- 25 740 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Разделом 3 п. 1 Условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка (штраф). Неустойка устанавливается Банком за неисполнение обязательств по оплате кредита – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору составила 171 082,19 рублей основного долга, 21 823,08 рублей процентов за пользование кредитом, 9 607 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков- процентов,начисленных после выставления требования о возврате кредита, в размере 152 828 рублей, 20 копеек.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ответчик не производит обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).
Учитывая, что после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту начисление процентов по кредиту банком не осуществлялось, при этом в установленный в требовании срок и в последующем, задолженность в размере начисленных процентов и основного долга заемщиком не погашена, требование банка о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов, по своей правовой природе являющихся процентами за пользование кредитом, является правомерным.
По смыслу приведенных норм закона и разъяснений относительно их применения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.
Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов рассчитаны истцом на весь период действия договора с момента выставления требования о возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ (дата крайнего платежа по договору).
В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Таким образом, требования банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов в сумме 152 828,20 рублей являются обоснованными.
Также суд отмечает, что данные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Оценивая размер заявленного к взысканию штрафа в сумме 9 607 рублей с суммой задолженности по кредитному договору, периодом образования просроченной задолженности, суд не находит оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 753,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, адрес- <...>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, адрес- <...>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355 340,47 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 171 082,19 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 21 823,08 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 152 828,20 рублей, штраф в сумме 9 607 рублей.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, адрес- <...>) с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в размере 6 753, 40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Демич