Решение по делу № 2-378/2023 от 07.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - истец, взыскатель, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 483,10 руб., а всего – 78 586, 70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 500,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (займу) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

По истечении срока займа, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с Договором (займом).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 103,60 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 30 500 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом 45 603,60 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности и урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 500 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом 45 603,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,10 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил в материалы дела контррасчет задолженности.

По судебному запросу Ленинским РОСП г. Ростова-на-Дону в материалы дела представлены: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания: 77 345, 15 рублей, а также материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 32 115, 50 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 30 500,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления на срок 365 дней, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 205, 924 % годовых. Погашение займа осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком еженедельных платежей ануитетными платежами в размере 1 390 рублей (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к должнику ФИО1 ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 103,60 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 30 500 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом 45 603,60 руб.;

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 103, 60 рублей. В обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности.

Суд не принимает указанный расчет, как не соответствующий установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Так, по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 77 345, 15 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное производством ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам исполнительного производства, взысканная сумма по исполнительному документу составила: общая сумма взыскания – 54 652,74 рублей, из них: 54 652, 26 рублей – перечислено на платежные реквизиты взыскателя (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, получено взыскателем), и 0, 48 рублей – возвращено на депозит службы судебных приставов из-за неверных реквизитов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 451, 34 рублей в виде разницы между заявленной к взысканию суммой (76 103, 60 рублей) и взысканной судебным приставом-исполнителем суммой задолженности (54 652, 26 рублей).

Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что им погашена сумма в большем размере, чем сумма займа – подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно материалам дела и условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, заем в размере 30 500,00 рублей был предоставлен ответчику на условиях платности за пользование заемными средствами, с уплатой процентов в размере 205, 924 % годовых.

При таких обстоятельствах довод ответчика об уплате им при возврате займа большей суммы, чем сумма займа – суд признает не имеющим юридического значения для разрешения данного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 483,10 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 699 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН №, задолженность по договору займа в размере 21 451 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 699 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко