УИД: 22RS0050-01-2023-000210-67
Дело №2-166/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2023 года с.Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И,
при секретаре Киндеркнехт Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (с 16.06.2023 – «Тихонова») А.И. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска, с учетом уточнения в судебном заседании, указала, что между ФИО4 и КПК «Доверие» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, на основании которого ФИО4 был выдан займ в размере 50 000 рублей. Обязательства по данному договору были обеспечены её поручительством. В связи с нарушением условий договора с неё и ФИО4 в солидарном порядке решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору и судебные расходы, всего в размере 56824,25 рублей. Отделом судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и денежная сумма в размере в размере 56824,25 рублей взысканы с неё в пользу займодавца ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОСП <адрес>. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 56824,25 рублей и госпошлину в размере 1904,72 рублей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по месту своей регистрации; конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в адрес суда.
По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).
Таким образом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, направленной по адресу регистрации, в связи с истечением срока хранения и возвращение почтовым отделением связи, судебной корреспонденции в суд, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им, таким образом, своими правами.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей ФИО4
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ответчиком всех его обязательств по вышеуказанному договору.
Решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» была взыскана задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56824,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7 в пользу КПК «Доверие» взысканной по вышеуказанному решению суда задолженности.
Согласно справке, выданной отделом судебных приставов <адрес>, с ФИО7 в пользу КПК «Доверие» было взыскано 56824,25 рублей.
Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом в силу пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Представленные ФИО5 доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Её требования к ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору займа в размере 56824,25 рублей, являются правомерными.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в связи оплатой государственной пошлины в размере 1904,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 (ФИО1) ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 01 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-053) в порядке регресса денежные средства в размере 56824 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 72 копеек, всего – 58 728 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь Н.В. Киндеркнехт
Решение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2023-000210-67
Подлинник подшит в деле №2-166/2023
Табунского районного суда Алтайского края