Дело №

УИД 27RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА нотариус ФИО3 по требованию АО «Альфа Банк», совершил исполнительную надпись МУ-0004591881 по Договору автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926 от ДАТА. о взыскании с ФИО1 в пользу АО Альфа Банк задолженности в размере 1 379 093 руб. 07 коп. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДАТА, т.к. получила уведомление с приложения Госуслуги о начале исполнительного производства службой ФССП по <адрес>. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО3, ФИО1 не согласна, так как кредитор предоставил нотариусу не все необходимые документы, а именно: не было уведомления от кредитора об обращении к нотариусу, не было уведомления от нотариуса о выпуске исполнительной надписи. Помимо этого в исполнительной надписи отсутствует какая-либо информация о расчете задолженности исходя из назначенного исполнительного производства №-ИП от ДАТА судебным приставом <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО3, представитель АО «Альфа-Банк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

От нотариуса ФИО3 поступили материалы по совершению исполнительной надписи с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО3 документов ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926, согласно индивидуальным условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 292 000 рублей сроком возврата 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита под 18,99 % годовых, с оплатой платежами в размере 27 000 рублей 09 числа каждого месяца, последний платеж 6557,33 рублей ДАТА. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора автокредитования банк вправе взыскать задолженность по договору в порядке, установленном действующим законодательством, в т.ч. на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно представленному Банком расчету за период с ДАТА по ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному договору автокредитования составляет 11 369 704 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 1 247 584 рубля 322 копеек, начисленные проценты- 122 120 рублей 23 копейки.

ДАТА АО «Альфа-Банк» по адресу проживания ФИО1: р.<адрес>, было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926, в котором указано, что по истечению срока на погашение задолженности банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету о почтовом отправлении № указанное требование направлено ДАТА, возвращено за истечением срока хранения ДАТА, уничтожено ДАТА.

АО «Альфа-Банк» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926 от ДАТА, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в размере 1 379 903 рубля 07 копеек, из которых: 1 247 584 рубля 32 копейки– основной долг, 122 120 рублей 23 копейки – проценты, 10198 рубля 52 копейки – расходы на совершение исполнительной надписи.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: анкета на получение кредита, копия паспорта ФИО1, общие условия кредитования, индивидуальные условия, общие условия рефинансирования, общие условия потребительского кредита, устав АО «Альфа-Банк», график платежей, почтовый реестр отправки корреспонденции, расчет задолженности по договору, требование о досрочном погашении задолженности.

ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО3 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по договору автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926 от ДАТА была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер У-0004591881.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДАТА ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №, согласно отчету о почтовом отправлении № указанное отправление вручено адресату электронно ДАТА.

Доводы заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» не направил уведомление об обращении к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ДАТА банком в адрес должника было требование о досрочном исполнении обязательств по договору автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926, в котором указано, что по истечению срока на погашение задолженности банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данное требование возвращено за истечением срока хранения ДАТА, уничтожено ДАТА.

Банком в соответствии со ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате предоставлен договор автокредитования, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Предоставленный нотариусу договор автокредитования № AUTOBE5NPS2407090926 от ДАТА был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, нотариус при совершении исполнительной надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, при этом, предоставленные документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика, поскольку банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, исполнительная надпись является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Доводы заявителя о том, что отсутствует уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку материалами дела подтверждается получение такого уведомления ФИО1 ДАТА электронно.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности должника перед взыскателем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № У-0004591881 от ДАТА, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов