УИД: 50RS0039-01-2023-010161-70
Дело № 2а-7411/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Агаповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 об обязании прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, которым просит признать обязать ответчиков прекратить исполнительное производство <номер> по взысканию алиментов с ФИО6
Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> и по настоящее время она много раз обращалась к ответчикам с заявлением о прекращении исполнительного производства, ее обращения не были рассмотрены по существу. Данные бездействия признаны незаконными решением суда по делу <номер>
Административный истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила о его удовлетворении.
Административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.
Выслушав позицию истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО6 исполнительного производства <номер> на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Электростальского судебного района Московской области. Предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО1
<дата> судебным приставом исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление для производства удержания суммы долга (задолженности) их доходов должника направлено в ГУ – УПФР № 15 по Московской области.
<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер> в связи с направлением ИД в организацию (ГУ – УПФР № 15 по Московской области) для удержания периодических платежей.
Административный истец неоднократно обращалась в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлениями от <дата>, <дата>, <дата> с просьбой вернуть исполнительный документ, прекратить исполнительное производство.
Настоящим исковым заявление ФИО1 просит суд обязать ответчиков прекратить исполнительное производство <номер>
Основания для прекращения исполнительного производства закреплены в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», между тем, в данном случае оснований для прекращения ИП не имеется.
Как указано выше, исполнительное производство <номер>-ИП окончено <дата>, исполнительный документ до настоящего времени находится на исполнении в организации для удержания периодических платежей.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: по заявлению взыскателя.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным истцом, в ПФ РФ с заявлением о возврате исполнительного документа, окончании его исполнения она не обращалась.
Таким образом, суд полагает, что заявленные административные исковые требования об обязании ответчиков прекратить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании закона.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что истцом избран неверный способ защиты права.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 об обязании прекратить исполнительное производство <номер> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья О.О. Короткова