Дело № 2а-969/2025

УИД №36RS0022-01-2025-001206-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 июля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов находится сводное исполнительное производство в отношении административного ответчика ФИО2 на общую сумму основного долга 76 814,26 рублей, а также исполнительного сбора в размере 72 000 рублей. Итого общая задолженность 148 814,26 руб.

ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования исполнительных документов, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.

В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, предусмотренный ст. 19 Закона "О почтовой связи".

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требование об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2.

Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 76 814,26 рублей, сумма исполнительного сбора – 72 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, о наличии у него задолженности, в добровольном порядке задолженность не погашена, мер к ее погашению должником не принимается.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений

Вопреки требованиям нормы ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств исполнения требований исполнительных документов суду не представил.

Рассматривая заявление об установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, суду необходимо установить неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», надлежит установить соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, поскольку задолженность ФИО2 по исполнительным документам превышает 30 000 рублей, в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств уважительности причин неуплаты административных штрафов не представлено. В связи с изложенным суд считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, временное ограничение специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству№-СД, а именно до полного погашения задолженности по административным штрафам в размере 148 814,26 рублей, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, до исполнения обязательств по полному погашению задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, а именно до полного погашения задолженности по административным штрафам в размере 148 814,26 рублей, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.