Дело № 2-1132/2022

11RS0004-01-2022-001576-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 октября 2022 года дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, **.**.** г.р. и ФИО5, **.**.** г.р. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №... от 20.11.2019 в размере 1 334 888, 41 руб. и по кредитному договору №... от 26.07.2019 в размере 27 897, 4 руб., уплаченной госпошлины в размере 15013, 93 руб. В обоснование требований указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 06.07.2018 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 1 302 406 руб. под 8,5 % годовых на 36 месяцев. Кроме этого, 26.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк установил заемщику лимит в размере 20 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых. ФИО2 умер **.**.**, на момент его смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, соответственно, с них подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества по Республике Коми, в качестве третьих лиц - нотариус ФИО6, ПАО «Сбербанк России».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, **.**.** г.р., умер **.**.**, о чем составлена актовая запись о смерти от **.**.** Органом ЗАГСа Москвы № 3 МФЦ района Восточное Измайлово. Смерть ФИО3 наступила до направления иска в суд.

Определением суда от 27.10.2022 производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 было прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №... путем предоставления кредитного лимита в размере 20 000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, расчетный период с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно). Платежный период с первого дня до последнего календарного дня месяца, со следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

20.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита по программе «Нужные вещи» на сумму 1 302406 руб. на 36 месяцев, при этом процентная ставка с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца- 13 % годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей с 1 по 12 месяц в размере 41 114 руб., а начиная с 13 месяца - по 43 001 руб.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2019 составляет 1334888, 41 руб., из которых 1200219, 76 руб.- задолженность по основному долгу, 134 668, 65 руб. – задолженность по процентам, а по кредитному договору №... от 26.07.2019 задолженность составляет 27897, 4 руб., из них 19 066, 27 руб.- задолженность по основному долгу, 7866, 13 руб. – задолженность по процентам, 472 руб.- задолженность по пени, 493 руб. – тариф за обслуживание карты.

**.**.** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 11.03.2020 на основании заявления о выдаче постановления об оплате похорон наследодателя, поступившего от ФИО3, заведено наследственное дело № №... к имуществу умершего **.**.** ФИО2, **.**.** г.р.

07.09.2020 от ФИО3, являющегося сыном наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Иных лиц, заявивших о принятии наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 09.03.2020, ими не заводилось.

По данным регистрирующих органов право собственности или иные вещные права на недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 816, 61 руб. (счет №...).

По информации, предоставленной ОПФР по Республике Коми, ФИО2, **.**.** г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Печоре Республики Коми (межрайонное). С 01.04.2020 выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера. По состоянию на 12.07.2022 невыплаченные суммы пенсии на имя ФИО2 отсутствуют.

Ответчик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 26.09.2012, брак был прекращен 18.01.2016 по решению мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.

От брака у ФИО4 и ФИО2 родились дети - ФИО3, **.**.** г.р. и ФИО5, **.**.** г.р.

Как следует из письменного отзыва ответчика ФИО4, на момент смерти наследодателя ФИО2 в браке с ним не состояла, в наследство в интересах детей не вступала, алименты от умершего ФИО2 не получала.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 816, 61 руб., оставшаяся на счете № 40817810128780281125, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, сын ФИО3 отказался от наследства, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно в размере 816, 61 руб., задолженность по кредитным договорам. В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № №... от 20.11.2019, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 816,61 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022