ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кручининой Е.Г.,

представителя потерпевшего Т...Д.К.-Т...М.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, на земле обнаружила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Т...Д.К., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту №, с которой в период времени до 18 час. 09 мин ДД.ММ.ГГГГ зашла в помещение магазина «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, желающей произвести оплату за приобретенный ею товар, найденной и находящейся при ней банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 руб., без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалам оплаты, выпущенной к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Н, на имя Т...Д.К., возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу - это денежных средств, принадлежащих Т...Д.К.

В 18 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника с банковского счета - денежных средств, принадлежащих Т...Д.К., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Космос» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оплатила покупку товаров на сумму 342,15 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 342,15 руб., принадлежащие Т...Д.К.

В 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т...Д.К., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 66 Н, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Рыбная компания «ЕлИСей fish», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оплатила покупку товаров на сумму 219,10 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 219,10 руб., принадлежащие Т...Д.К.

В 18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, с банковского счета - денежных средств, принадлежащих Т...Д.К., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 66 Н, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «ДЕЛОМЯСОФФ», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Т...Д.К., имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила покупку товаров на сумму 633,92 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 633,92 руб., принадлежащие Т...Д.К.

В 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, с банковского счета - денежных средств, принадлежащих Т...Д.К., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 66 Н, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового павильона «ФРУКТЫ, ОВОЩИ», установленного на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Хакасия, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Т...Д.К., имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила покупку товаров на сумму 153 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 153 руб., принадлежащие Т...Д.К.

В 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, с банковского счета - денежных средств, принадлежащих Т...Д.К., с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 66 Н, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «ДЛЯ РЫВКА», расположенного по адресу: <адрес>, пом.37, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Т...Д.К., имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатила покупку товаров на сумму 567 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты №, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 567 руб., принадлежащие Т...Д.К.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 18 час. 09 мин. по 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 1915,17 руб., похищенными с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытого на имя Т...Д.К. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 66 Н, распорядилась в свою пользу по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т...Д.К. материальный ущерб на общую сумму 1915,17 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., когда она проходила мимо магазина «Фасоль», находящегося по адресу: <адрес>, на асфальте увидела пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Посмотрев по сторонам, никого не заметив, подобрала карту, которую убрала в сумку. В магазине по адресу: <адрес>, около 18 час. 09 мин. в молочном отделе, приобретя хлеб, сыр, куриную печень, стоимость чего составила 342,15 руб., рассчиталась найденной банковской картой бесконтактным способом, поднеся карту к терминалу, решив проверить имеются ли на ней денежные средства, при этом у нее при себе имелась своя банковская карта, на которой находились денежные средства. По найденной банковской карте покупка прошла. После чего, она прошла в этом же магазине в отдел свежезамороженной рыбы, где прибрела товар, стоимость которого составила 219,10 руб., рассчиталась найденной банковской картой, которую поднесла к терминалу, и по бесконтактному способу (то есть без ввода пин-кода) произвела покупку, оплата за которую прошла. В мясном отделе приобрела мясо, стоимость за которое составила 633,92 руб. За покупку рассчиталась найденной банковской картой, поднеся карту к терминалу, в результате чего покупка прошла. В другом отделе приобрела овощи на 153 руб., рассчитавшись найденной банковской картой, поднеся ее к терминалу, и по бесконтактному способу, то есть без ввода пин- кода, оплата прошла. В отделе, где продают спиртные напитки и табачную продукцию, приобрела три пачки сигарет «Винстон» на 567 руб., вновь рассчиталась найденной банковской картой, которую поднесла к терминалу, и по бесконтактному способу оплата прошла. Вину признает в том, что с банковской карты похитила денежные средства на общую сумму 1 915,17 руб., рассчитываясь в различных магазинах. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб <данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, пояснив, что в период до 18 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> Республики Хакасия, на земле обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», на которой не было указано данных держателя карты. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, банковскую карту положила в свою сумку и прошла в магазин «Космос», расположенный по адресу: <адрес>, где, увидев в своей сумке найденную ранее банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, понимая, что денежные средства, находящиеся на карте ей не принадлежат, все же решила воспользоваться банковской картой и совершить ряд покупок в магазинах <адрес>. В период времени с 18 час. 09 мин. по 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой магазинах и торговом павильоне <адрес>, совершила покупки продуктов питания и сигарет, расплачиваясь найденной банковской картой, бесконтактным способом, прикладывая карту к платежным терминалам, установленных в торговых точках. Ущерб причиненный потерпевшему Т...Д.К. в сумме 1915,17 руб. она полностью возместила <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимая ФИО2 подтвердила.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 с участием адвоката указала:

- на участок местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где ею была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк»;

- на магазин «Космос» по адресу: <адрес>, в котором указала на молочный, рыбный, мясной отделы, где совершала покупки продуктов, производя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»;

- на павильон «Фрукты овощи» по адресу: <адрес>, где купила овощи, произведя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»;

- на магазин «Для рывка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершала покупку сигарет, производя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проводились с участием адвоката, от которого, как и от самой ФИО2, к протоколам и к самим следственным действиям замечаний не поступило.

Кроме показаний ФИО2, её вина в тайном хищении денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний потерпевшего Т...Д.К. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системой «МИР» № карты №. Карта оформленная на его имя, открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. На данную карту он получал от родителей денежные средства. У него в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», через которое он отслеживал все движения по банковской карте, однако уведомления отключены, и он не всегда видит движения по карте. На ДД.ММ.ГГГГ на счете его банковской карты находилось 7000 рублей. Как следует из показаний потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., проходя мимо магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, из своей сумки доставал документ, чтобы его прочитать и не обратил внимание на то, что из его сумки могло что-то выпасть. Его путь домой проходил через подземный переход по <адрес> он пришел около 18 час. 30 мин, и, доставая документ из сумки, обратил внимание на то, что в сумке отсутствует банковская карта. Зайдя в свое мобильное приложение «Сбербанк», увидел, что по его банковской карте были произведены 5 покупок на общую сумму 1 915 рублей 17 копеек: по Московскому времени в 14 час. 09 мин. в магазине «Kosmos» на сумму 342 руб. 15 коп.; в 14 час. 11 мин. в магазине «OTDEL RYBKA Abakan RUS» на сумму 219 руб. 10 коп.; в 14 час. 14 мин. в магазине «DELOMYASOFF Abakan RUS» на сумму 633 руб. 92 коп.; в 14 час. 17 мин. в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 153 руб.; в 14 час. 21 мин. в магазине «MAGAZIN DLY RYVKA Abakan RUS» на сумму 567 руб. Таким образом, он понял, что утратил свою карту около магазина «Фасоль». Оставшиеся на карте 5000 руб. перевел на счет своей знакомой, а карту заблокировал. На ДД.ММ.ГГГГ у него имеется повестка в военкомат, возможно будет призван в армию, в связи с чем, он доверяет своей матери представлять его интересы на предварительном следствии и в суде <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего Т...М.В. следует, что она узнала о списании денежных средств с банковского счета от сына в день случившегося. До того как сын заблокировал банковскую карту со счета было списано 1 915 рублей 17 копеек. ФИО2 возместила причиненный ущерб ее сыну, который, в связи с уходом в армию, уполномочил ее представлять его интересы, она получила от ФИО2 2000 рублей. Претензий к ФИО2, которая извинилась, она не имеет, как и ее сын Т...Д.К.

Т...М.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1 915 рублей 17 копеек, претензий к ФИО2 не имеет <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшего Т...Д.К., которые согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 о снятии с банковской карты денежных средств в сумме 1915,17 рублей путем совершения покупок в магазинах, вина подсудимой подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Свидетель И...В.Е. оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД по <адрес> поступило заявление о совершении преступления в отношении Т...Д.К. о том, что неизвестное ему лицо с использованием банковской карты рассчиталось принадлежащими Т...Д.К. денежными средствами, в торговых точках, причинив ему материальный ущерб на сумму 1915, 17 руб. В ходе проверки установлен магазин «Космос» по адресу: <адрес>, в котором находятся отделы по продаже продуктов питания, с установленными в них POS-терминалами, с помощью которых покупатель может произвести бесконтактную оплату банковской картой за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена видеозапись на CD-R диске помещения магазина в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. при этом, руководитель пояснила, что время на видеозаписи может не совпадать на 15-20 минут (в большую сторону) с тем временем, когда происходят зафиксированные события. При просмотре видеозаписей он сделал снимок на свой сотовый телефон женщины, которая производила расчет банковской картой Т...Д.К. и показал изображение женщины продавцу магазина Е...Т.Ню, узнавшей по снимку постоянного покупателя, сообщив ее имя, которая в дальнейшем была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем были установлены еще две торговые точки, в которых ФИО2 осуществила оплату за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей Т...ФИО3 образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 в период времени с 18 час. 09 мин. по 18 час. 21 мин. осуществила бесконтактную оплату товаров банковской картой Т...Д.К. пятью суммами, с помощью платежных терминалов:

-POS терминал №, установленный в помещении магазина «Космос» по адресу: <адрес> на сумму 342,15 руб.;

-POS терминал №, установленный в отделе с рыбной продукцией в помещении магазина «Космос» по адресу: <адрес>, на сумму 219,10 руб.;

-POS терминал №, установленный в отделе с мясной продукцией в помещении магазина «Космос» по адресу: <адрес>, на сумму 633,92 руб.;

-POS терминал №, установленный в помещении торгового павильона «Фрукты и Овощи», расположенного напротив <адрес> на сумму 153 руб.;

-POS терминал №, установленный в помещении магазина «Для Рывка» по адресу: <адрес>, на сумму 567 руб. ФИО2 была приглашена в отдел полиции, где дала объяснение по факту произошедшего, сообщив о покупках с использованием найденной у магазина «Фасоль» банковской картой <данные изъяты>

Свидетель Е...Т.Ню продавец магазина «Космос» сообщила, что в магазине установлены платежные терминалы, с помощью которых покупатель может произвести оплату за приобретенный товар банковской картой бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ей показал изображение женщины, которую она узнала, как постоянную покупательницу по имени В... (л. д. 134-136).

Свидетели К...Л.А. ( <данные изъяты>) продавец отдела «Рыбная компания «ЕлИСей fish», М...З.В. (<данные изъяты>) продавец отдела «ДЕЛОМЯСОФ», расположенных в магазине по адресу: <адрес>, ФИО4<данные изъяты>) продавец павильона «Фрукты овощи», К...М.С. (<данные изъяты>) продавец магазина «Для рывка» по адресу: <адрес>, подтвердили о наличии в их отделах платежных терминалов, с помощью которых покупатель может произвести оплату за приобретенный товар банковской картой бесконтактным способом.

Протоколами осмотров мест происшествия установлено, что магазин «Космос» расположен по адресу: <адрес> на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, установлено наличие POS- терминала №, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила оплату товара на сумму 342,15 рублей (<данные изъяты>); в помещении магазина «Рыбная компания «ЕлИСей fish», расположенного по адресу: <адрес>, имеется POS-терминал № (л<данные изъяты>); в помещении магазина «ДЕЛОМЯСОФФ», расположенного по адресу: <адрес>, имеется POS-терминал № <данные изъяты>); в помещении магазина «Фрукты овощи», расположенного по адресу: <адрес>, имеется POS-терминал № <данные изъяты>); в помещении магазина «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес> пом.37, имеется POS-терминал № ( <данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра СД- диска, выданного свидетелем И...В.Е. ( <данные изъяты>), осмотренного с участием ФИО2 и ее защитника:

-на четырех видеофайлах зафиксировано помещение магазина, витрины, кассовая зона, зафиксировано как в магазин входит женщина, участвующая ФИО2 пояснила, что это она в магазине «Космос» по адресу: <адрес> куда она пришла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут. Зафиксировано как ФИО2 подходит к кассе и производит оплату за товар банковской картой, поднеся ее к терминалу оплаты;

-на трех видеофайлах время съемки ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут зафиксировано, как женщина, в которой ФИО2 опознала себя, подходит к витринам с мясной продукцией, где продавец взвешивает продукцию и передает ФИО2, в 18 часов 22 минуты 30 секунд ФИО2 уходит из поля обозрения видеокамеры;

-на трех видеофайлах время съемки ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут 06 секунд по 18 часов 23 минуты 06 секунд зафиксировано, как ФИО2 выбирает хлебобулочные изделия и молочную продукцию, при этом ФИО2 пояснила, что за товар она рассчиталась найденной банковской картой;

-на одном видеофайле зафиксировано, как ФИО2 выходит из магазина в 18 часов 24 минуты 41 секунду.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя Т...Д.К. зарегистрирована, в том числе банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>), которой осуществлены бесконтактные покупки по московскому времени:

-в 14:09:44 ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства №, установленного в Magazin «Kosmos» Abakan совершена покупка на сумму 342,15 руб.;

-в 14:11:27 ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства №, установленного в MAGAZIN OTDEL RYBKA Abakan совершена покупка на сумму 219,10 руб.;

-в 14:14:34 ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства №, установленного в DELOMYASOFF Abakan совершена покупка на сумму 633,92 руб.;

-в 14:17:07 ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства №, установленного в FRUKTII OVOSHCHI Abakan совершена покупка на сумму 153,00 руб.;

-в 14:21:53 ДД.ММ.ГГГГ с помощью устройства №, установленного в MAGAZIN DLYA RYVKA Abakan совершена покупка на сумму 567,00 руб. (<данные изъяты>), что соотносится с протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>

Несоответствие времени списания денежных средств со счета за приобретенный товар в магазинах в протоколе осмотра СД -диска, с информацией из «Сбербанка» объясняется тем, что время на камерах в магазине показывает на 15-20 минут больше действительного времени, что следует из показаний свидетеля И...В.Е.. В связи с чем, анализируя показания подсудимого и потерпевшего и информацию из «Сбербанка», суд считает установленным время списания денежных средств со счета открытого на имя Т..., что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, указанное в информации «Сбербанка».

Проанализировав показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшего Т...Д.К., свидетелей И...В.Е., К...М.С., Е...Т.Ню, Б....И.М., М...З.В.. К...Л.А., и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 произвела покупки в магазинах <адрес>, расплатившись за них банковской картой № на имя Т...Д.К. тем самым, похитив с банковского счета последнего №, денежные средства в сумме 1 915 рублей 17 копеек и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности виновной ФИО2, несудимой, характеризующейся по месту жительства соседями и по месту предыдущей работы положительно, суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах произошедшего, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого она показала где нашла банковскую карту, где ею расплачивалась, что суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение ФИО2 суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, учитывая условие, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не может быть назначено наказание превышающее пять лет лишение свободы.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об изменении категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, позицию потерпевшего и его представителя, согласно которой претензий к ФИО2 не имеется, последняя возместила ущерб в полном объеме, извинилась, потерпевший и его представитель желают с ней примириться.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, в том числе средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимой ФИО2 признано судом относящимся к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, вину в совершенном преступлении признала, суд, исходя из требований п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении ФИО2 от наказания.

В связи с назначением адвоката Кручининой Е.Г. для осуществления защиты подсудимой ФИО2., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с ФИО2, которая от услуг адвоката не отказывалась, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 267 рублей 20 копеек взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

-сведений из ПАО «Сбербанк» на 9 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова