Дело № 2-6956/2022
66RS0001-01-2022-006049-36
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.10.2022
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Мальковой Н.В.,
с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пырьева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец является собственником жилого помещения <адрес>. В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики, однако ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, правовых оснований пользования спорным недвижимым имуществом не имеют.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец <ФИО>4. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, <ФИО>3 (ранее <ФИО>12) А.А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д. 39, 49-50).
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пырьев А.М. полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).
Согласно материалам дела, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>11 (без родства), <ФИО>1 (без родства), с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (без родства) (л.д. 37-38).
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 (наймодатель) и <ФИО>1 (наниматель) заключили договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием о проживании в данном жилом помещении <ФИО>1, ее дочерей - <ФИО>11, <ФИО>2 (л.д. 40-41).
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4 (наймодатель) и <ФИО>1 (наниматель) заключено соглашение о расторжении договора найма с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего момента ответчики в добровольном порядке жилое помещение, принадлежащее истцу, не покинули, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные исковые требования, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что истец является единоличным собственником <адрес>, ответчики членами семьи истца не являются, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, продолжают проживать в спорном жилом помещении, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания выселения ответчиков из спорного жилого помещения.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения само по себе является самостоятельным основанием для принудительного снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (по 150 руб. с <ФИО>1, <ФИО>3)
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>4 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 (свидетельство о рождении <адрес>), <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о выселении, удовлетворить.
Выселить <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 из <адрес> без предоставления им другого жилого помещения.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: