КОПИЯ
Дело № 1-1166/2023
УИД 86RS0002-01-2023-006299-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Кузнецова И.М. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1467 от 07.12.2020 года и ордер №2442 от 04.12.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 19.05.2023 в период времени с 11 часов до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск ул.60 лет Октября, д. 35, имея умысел на хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», и реализуя его, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей указанного магазина, похитил: шариковый дезодорант женский «Антип. «Черное и Белое. Невидим. Clear», стоимостью 166,26 руб.; дезодорант спрей «Антиперспирант «Черн и Белое. Нев. Clear», стоимостью 166,26 руб.; булку ржаного хлеба «Бородиновский рж/пш бездрож 320г п/пл (ХЗ Бояр)», стоимостью 52,13 руб.; палку колбасы «Сервелат Кремлевский в/к в/у 0.6кг», стоимостью 137,58 руб.; упаковку рыбы «Кета филе-кусок 150г х/к в/у (60 сут)», стоимостью 162,00 руб.; бутылку водки «Особая «Хорта СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» объемом 0,7л, стоимостью 307,50 руб., которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, не имея намерения расплатиться за похищенный товар. Однако, сотрудник указанного магазина ФИО1, увидев в карманах куртки похищенный товар, направилась за ФИО3, которого схватила за рукав надетой на нем куртки. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, вырвался и, игнорируя законные требования последней вернуть похищенное, удерживая при себе похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 991 рубль 73 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ФИО3 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
До судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, преступление относится к категории средней тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.
При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: шариковый дезодорант женский «NIVEA Невидимая защита» объемом 50мл, дезодорант спрей «NIVEA Clear» объемом 150мл, булку ржаного хлеба «Бородиновский» объемом 320г, палку колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 0.6кг, упаковку рыбы «Дивный берег Кета дальневосточная» весом 150г, бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,7л – оставить в распоряжении свидетеля ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Лындин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________________ М.Ю. Лындин
«___» _________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1166/2023
Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова