УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 6 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре помощнике судьи П.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2018 по состоянию на 15.07.2022 в размере 638370,24 рублей, из которых: 328326,27 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 310043,97 руб. – проценты на просроченный долг; а также судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9584 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 07.09.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Ж.В.А., в связи с чем, 07.09.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ж.В.А. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора №№ от 07.09.2018 года МФК предоставил ответчику кредит в размере 416062,13 руб., сроком на 36 мес., под 32.9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, согласно Условиям кредитного договора №№ от 07.09.2018, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № № от 07.09.2018, условиях кредитного договора. Обязательства по погашению текущей задолженности по основному долгу с уплате процентов с 06.02.2020 заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ж.В.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.2.1. условий кредитного договора № № от дд.мм.гггг. заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п.3.13 условий кредитного договора № № от дд.мм.гггг. за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора № № от дд.мм.гггг., в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

18.06.2022 года в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России направила Ж.В.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №№ от 07.09.2018, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Выдача кредита Ж.В.А. в размере 416062,13 рубля произведена банком 07.09.2018 путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 9584 рублей (л.д. 9), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 07.09.2018 по состоянию на 15.07.2022 в размере 638370,24 рублей, из которых: 328326,27 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 310043,97 руб. – проценты на просроченный долг; а также судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9584 рублей, всего: 647954,24 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Помощник судьи П.Э.И.