РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2022 г.
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием истца: ФИО1,
представителя истца: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-6324/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя Отдела реализации опеки и попечительства над совершеннолетними лицами департамента социального обеспечения Администрации городского округа Тольятти по Автозаводскому району, ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», в лице главного врача ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области к ФИО3 в лице законного представителя Отдела реализации опеки и попечительства над совершеннолетними лицами департамента социального обеспечения Администрации городского округа Тольятти по Автозаводскому району, ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», в лице главного врача ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.
26.07.2010 г. умерла ее мать - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящие из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей, а именно: она и ФИО3. Завещание на наследственное имущество не составлялось. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого было открыто наследственное дело №. В связи с тем, что умершая ФИО5 при жизни не зарегистрировала право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке, ей отказано в выдаче свидетельства о праве о наследстве. По решению суда от 09.09.2010 г. 1/4 доля в указанной квартире включена в состав наследства.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 26.07.2010 года.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО3 - ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» в лице главного врача ФИО4
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление (отзыв на иск), на основании которого просил исключить Администрацию г.о. Тольятти из числа ответчиков, полагая что она ненадлежащий ответчик по заявленному спору, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - законный представитель ФИО3 - ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» в лице главного врача ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство, согласно которого заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя Отдела реализации опеки и попечительства над совершеннолетними лицами департамента социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти по Автозаводскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменного мотивированного отзыва относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо – Врио нотариуса г.Тольятти ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, доводы сторон и лиц, участвующих в деле, суд оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.04.2005 г. между Администрацией Автозаводского района с одной стороны, и ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО8 с другой стороны, заключен Договор № о безвозмездной передаче в общую долевую собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (по 1/4 доли в праве) (л.д. 8).
В соответствии со ст. 131, 551 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» переход права собственности на долю в указанном жилом помещении не был зарегистрирован в отделе Федеральной регистрационной службы РФ по Самарской области.
26.07.2010 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области 30.07.2010 г. (л.д. 7).
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2010 г. по гражданскому делу № 2-9039/2010 включена в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей 26.07.2010 г. (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» (л.д. 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как установлено судом, ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 8).
В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в ГК РФ и Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а признание права собственности на спорное имущество за умершим подтверждается наличием договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО5 умерла, не успев зарегистрировать право собственности на 1/4 долю в спорной квартире в Управлении Росреестра по Самарской области.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В связи с тем, что сроки регистрации не ограничены, однако, в настоящее время, в связи со смертью сособственника, регистрация права стала невозможной, права истца могут быть защищены лишь в судебном порядке.
Право собственности на недвижимое имущество при жизни не было оформлено наследодателем в регистрирующем органе, однако суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении указанного имущества в состав наследства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО6 открыто наследственное дело № 135/2010. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на спорное имущество (л.д. 10).
Между тем, учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что является одним из способов принятия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли в спорной квартире фактически приняла дочь умершей – ФИО1
Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По заявлению наследника ФИО1 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело. Срок принятия наследства не истек.
Отсутствие документов о регистрации права собственности на жилое помещение в настоящее время препятствует реализации права истца на наследство, что нарушает ее гражданские права. Получить свидетельство о праве собственности на жилое помещение в ином порядке не представляется возможным ввиду смерти ФИО5
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО5, умершей 26.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный судг. Тольятти Самарской областипутем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено16.11.2022 г.
Судья О.Б. Иванова