УИД 93RS0021-01-2025-001302-77
Дело № 2-703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики
в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Данные исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Докучаевского городского совета выдано свидетельство о праве собственности на жильё, в соответствии с которым родители истца ФИО2 и ФИО3, а также истец приобрели в собственность в равных долях (по 1/3 каждый) <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (в настоящее время - городской округ Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации). Свидетельство выдано на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда». В указанной квартире они все были зарегистрированы и постоянно проживали. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла в г. Докучаевске. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. При жизни матерью завещание не составлялось, поэтому имело место наследование по закону. После смерти матери осталось 2 наследника по закону первой очереди - это истец и его отец и супруг умершей ФИО2 Они оба после смети истца матери не смогли обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по той причине, что на момент смерти матери на территории Донецкой Народной Республики велись активные боевые действия, вследствие которых все ранее действовавшие нотариальные конторы прекратили свою деятельность. При этом они оба фактически приняли наследство после смерти матери в равных долях по ? каждый, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней, и после ее смерти вступили в управление наследственным имуществом, проживая проживать в указанной квартире, оплачивая все необходимые платежи. Соответственно, каждый из них принял в наследство 1/6 долю квартиры, после чего и истца, и отца доли стали равными и составили по ? ее части. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире, из которых 1/3 (или 2/6 доли) принадлежали ему на праве собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье, и 1/3 - фактически принято наследство после смерти его супруги. При жизни отцом завещание также не составлялось, поэтому имело место наследование по закону. Единственным наследником первой очереди после смерти отца остался истец. Истец намеревался после смерти отца принять наследство, однако не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по той причине, что в г. Докучаевске также в тот период времени еще отсутствовали действующие нотариальные конторы. Истец поехал в г. Донецк, где нашел нотариуса ФИО5, которая, изучив представленные документы, согласилась открыть наследственное дело. После этого истец сдал ему все необходимые документы, а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы истцу следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> приняли в равных долях по 1/2 каждый сын ФИО1 и муж ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> принял истец. Поскольку в указанных свидетельствах было указано, что ФИО5 является государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы, и свидетельства были выданы на бланках с подписью и печатью нотариуса, то у истца не возникло сомнений в подлинности указанных документов. В настоящее время возникла необходимость регистрации недвижимого имущества в «Росреестре». Однако, несмотря на то, что истец фактически принял наследство после смерти своих родителей, ему было отказано в регистрации документов. Так, истцом из Территориального отдела Управления по Докучаевскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получено уведомление № КУВД-№ от 29 февраля 2024 года о приостановлении государственной регистрации прав, согласно которому свидетельства о праве на наследство, выданные государственным нотариусом Пятой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 являются недействительными. Ему было рекомендовано предоставить для регистрации надлежащие правоустанавливающие документы. После этого истец обратился к нотариусу в <адрес>, который ему разъяснил, что не имеет возможности принять у него документы после смерти родителей и открыть наследственное дело по той причине, что наследственное дело уже было открыто другим нотариусом.
В связи с чем, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать истцом право собственности на 2/3 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации, а именно:
- после смерти матери ФИО3 - 1/6 доля <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации;
- после смерти отца ФИО2 - 3/6 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям ст.11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Украины, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.
Согласно ст. 1220 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.
В силу положений ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
В силу ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его.
Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НО №, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Докучаевского городского совета выдано свидетельство о праве собственности на жильё, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО3, ФИО1 являются собственниками в равных долях (по 1/3 каждый) <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждается предоставленными архивными данными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO№, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Докучаевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Докучаевск, ДНР.
Как наследники первой очереди ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в равных долях по ? каждый, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР№, выданного Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? части <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Докучаевск, ДНР.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, как сын умершего, который был на момент смерти наследодателя зарегистрирован с ним по одному адресу: ДНР, <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> приняли в равных долях по 1/2 каждый ФИО1 и ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли <адрес> в <адрес> принял ФИО1
ФИО1 из Территориального отдела Управления по Докучаевскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получено уведомление № КУВД-№/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав, согласно которому свидетельства о праве на наследство, выданные государственным нотариусом Пятой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 являются недействительными.
В соответствии с предоставленной информацией нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведений из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» совпадений не найдено, в базе данных ДНР ПО «Енот» совпадение по запрашиваемым данным не найдены.
Кроме того, в течении данного шестимесячного срока ФИО1, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации, а именно:
- после смерти матери ФИО3 - 1/6 доля <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации;
- после смерти отца ФИО2 - 3/6 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес> городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Филонова