Решение по делу № 2А-1233/2022 от 17.10.2022 | Городской суд г. Лесного (Свердловская область)

66RS0037-01-2022-001451-88

Д2А- 1233 /2022

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 933,00 руб. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу. в размере 15,92 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).Срок исполнения требования до ***, в течении трех лет сумма задолженности не достигла 3000 рублей, следовательно в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока инспекция имела право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, однако истец пропустил срок.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье. Определением № 9а-972/022 от 04 марта 2022 г. отказано в выдачи судебного приказа в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности 948,92 руб., восстановить срок на подачу иска.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области в качестве налогоплательщика.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, также ответчику направлены требования *** об уплате недоимки, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).Срок исполнения требования до ***, в течении трех лет сумма задолженности не достигла 3000 рублей, следовательно в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока инспекция имела право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, то есть до 20.09.2021г

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье. Определением № 9а-972/022 от 04 марта 2022 г. отказано в выдачу судебного приказа в связи с пропуском срока.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.