Дело 2-2261/2023

14 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209985 рублей 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5299 рублей 85 коп., а всего 215285 рублей 32 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 497370.23 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Правовую позицию по делу не представил, не заявил ходатайств об отложении дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. 05.12.2014Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совком- банк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 497370.23 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 29/09/2022 г. размер задолженности составляет 209985 рублей 47 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата денежных средств и выплате задолженности по кредитному договору.

Данное требование не было выполнено.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в заявлении.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, в том числе Расчетом задолженности Выписки о движении денежных средств, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчик контрасчет не представил; копией Акцепта Общих условий Договора потребительского кредита, копией досудебного уведомления о возврате задолженности.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 209985 рублей 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5299 рублей 85 коп., а всего 215285 рублей 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО «Совкомбак» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 209985 рублей 47 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5299 рублей 85 коп., а всего 215285 рублей 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Бурыкина