Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-1071/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001518-39

10 октября 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №75750012523 от 14.07.2014 года в размере 105 580 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 311 руб. 61 коп. Требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (займодавец) и ответчиком 14.07.2014 был заключен кредитный договор (далее - договор), по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся. На основании заключенного договора уступки прав право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая исковые требования не признала по причине пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

КБ «Ренессанс Кредит» (займодавец) и ответчиком 14.07.2014 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 51 824 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование. Также сторонами был составлен график платежей, из которого усматривается, что датой платежа является 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 171 руб. 45 коп., последний платеж в сумме 3 171 руб. 39 коп. подлежал уплате 14.07.2016.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договора, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

По заявлению ООО «Феникс» 01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 22.12.2021 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, судом установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку графиком платежей установлен последний платеж 14.07.2016, суд исчисляет срок исковой давности со следующего дня – с 15.07.2016.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 15.07.2016, датой окончания срока – 15.07.2019.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.11.2021 (отметка на почтовом конверте), судебный приказ выдан 01.12.2021, отменен по заявлению должника 22.12.2021.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного срока исковой давности, и, как следствие, в районный суд также за пределами данного срока – 28.07.2022.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований не имеется, как не имеется оснований для взыскания судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 14.07.2014, образовавшейся за период с 14.09.2014 по 17.07.2019 (включительно), в размере 105 580 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 50408 руб. 74 коп, проценты – 40 436 руб. 51 коп., штрафы – 14 735 руб. 07 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. 61 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина