Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО7

с участием ответчиков ФИО5 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчиков (л.д. 106-107) к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № (№ согласно которого банк предоставил ей кредит в размере 146 765,29 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 242 608,72 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2. Поскольку в настоящее время взятое ФИО4 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, истец обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5 за счет входящего в наследство имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в размере 242 608,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в судебное заседание не явилась, извещена, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ФИО4 оплачивала спорный кредит на протяжении 5 лет, а поэтому задолженности не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга, указывая на то, что после смерти матери (ФИО4) обращался в банк с заявлением, но по причине реорганизации вопрос о гашении долга разрешить не удалось.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, со слов ответчиков ФИО3 и ФИО5 о рассмотрении дела судом знает, явится не смогла, так как ухаживает за опекаемой.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредит в размере 146 765,29 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, а также за нарушение цели и способа использования денежных средств, полученных по Договору, в размере 36 % годовых.

Согласно п.3.7. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления Банком денежных средств заемщику по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № (л.д. 25).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

Как следует из наследственного дела 382/2021, после смерти ФИО4 её имущество в порядке наследования по закону приняли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 1 880 679,36 руб. (согласно выписке из ЕГРН).

Также имеется наследственное имущество в виде денежных средств в общем размере 366,66 руб. на счете в ПАО «Сбербанк» (л.д.71), иного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, судом не установлено.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного с заемщиком ФИО4 кредитного кредита № (4664676930) от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено страхование заемщика (л.д.121).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2, ФИО3, ФИО5 как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4 в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 608,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего по наследству как к ФИО2, ФИО3, так и к ФИО6 составляет 1 880 679,36 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали стоимость указанного недвижимого имущества.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 в сумме 242 608,72 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО2 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 608,72 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 626,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4664676930) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 608,72 рублей, из которых: 80 080,75 рублей задолженность по просроченным процентам, 142 264,35 рублей просроченная ссудная задолженность, 6 388, 95 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 387,23 рублей задолженность по неустойке, 2 981,73 неустойка на просроченную ссуду, 10 505,71 неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 626,09 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Елисеева