Дело № 1-2-56/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Кучеренко С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 июня 2023 года, в вечернее время, находясь около <адрес> р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, решил управлять мопедом «IRBIS», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «IRBIS», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 02 июня 2023 года в вечернее время, находясь около <адрес> р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 29 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, стал управлять мопедом «IRBIS», без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, 02 июня 2023 года, в 18 ч. 05 мин. около <адрес> р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области был задержан сотрудниками полиции, которыми освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер №». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 1, 314 мг./л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, дал показания соответсвующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что у нее в собственности имеется мопед «IRBIS», без государственных знаков, которым она разрешала пользоваться бывшему мужу ФИО1 О том, что ФИО1 не имеет права управлять транспортными средствами ей было не известно. (л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГ МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО9 П.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что на <адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области в 18 ч. 05 мин. им совместно с инспектором ДПС ОГ МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО14 был замечен мопед «IRBIS», без государственных регистрационных знаков. По требованию водитель указанного мопеда «IRBIS» совершил остановку транспортного средства. За рулем находился водитель – ФИО1 На требование предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятной, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1, 314 мг./л. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, чтоФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 32)

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГ МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 П.Н, (л.д. 31)

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом от 02.06.2023 года об обнаружении признаков преступления ФИО5 П.Н., согласно которому при проведении дополнительной проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области, где 02 июня 2023 года был остановлен мопед «IRBIS», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4-6)

Рапортом от 02.06.2023 года оперативного дежурного ДЧ ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области о сообщении ст. ИДПС ФИО9 П.Н. о том, что 02.06.2023 года на <адрес> в р.п. Лысые Горы Саратовской области, у <адрес> был остановлен мопед «IRBIS», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 10)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.06.2023 года, согласно которому 02.06.2023 года в 18 ч. 10 мин. ФИО1 был отстранен от управления мопедом «IRBIS», без государственных регистрационных знаков. (л.д. 11)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.06.2023 года, согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №. По результатам освидетельствования, был установлен факт алкогольного опьянения – 1, 314 мг./л. (л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СD–R диск с видеозаписью преступных действий ФИО1 и прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области 02.06.2023 года. (л.д. 33-36)

СD–R диск с видеозаписью преступных действий ФИО1 и прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, предоставленный ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области 02.06.2023 – признан вещественным доказательством. (л.д. 37, 38)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 29 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 51-52)

Копией дела об административном правонарушении № судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области в отношении ФИО1 (л.д. 60-75)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, согласно которой ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 (л.д. 19)

Справкой из РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области, согласно которой мопед «IRBIS» является механическим транспортным средством. (л.д. 77)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетеля, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 управлял в состоянии опьянения мопедом «IRBIS», который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является механическим транспортным средством.

В соответствии с абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1, управляя другим механическим транспортным средством как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит (л.д. 46). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья его и его родных.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку мопед «IRBIS», которым управлял ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья И.Б. Ивлиева