Дело № 2-2543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 10 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баса ФИО5 к ПАО Банк «ФК Открытие» об исключении просроченной задолженности и недостоверной информации из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Бас А.Н. обратился в суд с указанным иском, указывая, что между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ПАО КБ «Кедр») заключен кредитный договор № от 03.06.2014 на общую суму 1 350 000 руб. В свою очередь, ПАО «Кедр» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к правопреемнику: ПАО «Бинбанк» - ПАО Банк «ФК Открытие». Решением суда от 01.10.2018 по гражданскому делу № 2-2266/2018 по указанному кредитному договору с истца взыскана задолженность в сумме 879 964,74, которая была полностью оплачена через судебных приставов, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 12.03.2021, чек-ордером от 16.02.2021. Однако согласно кредитному отчету АО «ОКБ» текущая просроченная задолженность истца по договору № 02/2-1941-Н от 03.06.2014 составляет 404 626,36 руб. В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой исключить из списка просроченную задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014, а также информацию, входящую в состав кредитной истории заявителя во всех бюро кредитных историй. Согласно полученного отчета, в разделе «суммарная информация по договорам», текущая просроченная задолженность по кредитному договору составляет 404 626, 36 руб. Истец полагает, что указанные сведения должны быть исключены из бюро кредитных историй, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, кредит закрыт. Указывает, что наличие записи в бюро кредитных историй нарушает права истца, так как препятствует оформлению ипотечного кредита. Согласие на передачу данных в бюро кредитных историй он не давал. С учетом уточнения исковых требований просит суд: обязать ответчика исключить из кредитной истории в АО »ОКБ» сведения о наличии просроченной задолженности по закрытому кредитному договору № в сумме 404 626,36 руб. и исключить в течение 2 недель информацию, входящую в состав кредитной истории из всех бюро кредитных историй, где данная информация размещена банком, о наличии к истца неисполненных обязательств, в том числе текущих, по указанному кредитному договору, внесенную источником формирования кредитных историй банком, в том числе от предшественников; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб., штраф и расходы по оплате юридических услуг в сумме 19 520 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Представитель ответчика в письменных возражениях исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 01.10.2018 по гражданскому делу № 2-2266/2018 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ПАО КБ «Кедр») к Басу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в сумме 879 964,74 руб. и государственная пошлина в размере 11 999,65 руб.

Определением Норильского городского суда от 30.10.2020 произведена замена стороны взыскателя на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно справке банка по состояние 19.05.2022 просроченная задолженность по процентам по указанному кредитному договору составляет 404 626,36 руб., что соответствует представленным суду банком расчёту задолженности и выписке по счет клиента.

Расчеты проверены судом, сомнения не вызывают и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Контр расчет не представлен.

Также вопреки позиции ответчика, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, начисление банком процентов на остаток задолженности условиям кредитного договора и требованиям закона не противоречат.

Информация о наличии у истца задолженности в указанном размере по кредитному договору отражена в бюро кредитных историй.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 данной статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору № от 03.06.2014, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии.

Согласно ч. 6 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 данного закона, в бюро кредитных историй в соответствии с указанной статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

Существующий между сторонами кредитного договора спор о порядке исполнения обязательства, не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй.

Напротив, до разрешения подобных разногласий, позиция должника об отсутствии у него неисполненных обязательств перед кредитором, не может рассматриваться как основание для корректировки сведений в кредитной истории.

В силу статьи 5 (части 3, 6) Закона «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого Закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном этой статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй в соответствии с этой статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

Кроме того, в силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Указанным правом истец не воспользовался, в бюро кредитных историй не обращался, что подтвердил в суде.

При установленных обстоятельствах, исходя из предмета и основания иска, заявленные истцом исковые требования об исключении просроченной задолженности и недостоверной информации из кредитной истории, а также производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности, недоказанности наличия нарушений в действиях ответчика при реализации процедуры формирования кредитной истории заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баса ФИО5 к ПАО Банк «ФК Открытие» об исключении просроченной задолженности и недостоверной информации из кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук