56RS0006-01-2025-000847-58

№2-454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 58 266 руб. на срок 1 798 дней под 32.6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты> форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государства реестра юридических лиц. Все права и обязанности ООО «<данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла размере 83 418,41 руб., из которых: 36 510,14 руб. – просроченная ссудная задолженность; 100,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 10,37 руб. – просроченные проценты; 0,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,01 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,14 – неустойка на просроченные проценты; 46 796,23 руб. – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое не исполнено, долг по кредиту не погашен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 418,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 58 266 руб. на срок 1 798 дней под 32.6% годовых.

Выпиской по счету № № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 58 266 руб. поступили на депозитный счет ответчика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения устанавливаются тарифами Банка, Общими условиями договора (пункты 6 и 12 индивидуальных условий).

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать их, что подтверждается ее подписью в тексте индивидуальных условий договора (пункт 14).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктами 3.5, 4.1.1, 4.1.2. Общих условий ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Количество платежей по кредиту 58.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в погашение долга по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-ого по 150 дня.

ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 418,41 руб., из которых: 36 510,14 руб. – просроченная ссудная задолженность; 100,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 10,37 руб. – просроченные проценты; 0,72 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,01 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,14 – неустойка на просроченные проценты; 46 796,23 руб. – причитающиеся проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами. Контррасчет задолженности, а также доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом размера задолженности, длительности просрочки платежей, суд считает, что предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения начисленных сумм неустоек не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание задолженности по договору, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания задолженности в сумме 36 510,14 руб. – просроченной ссуды; 100,80 руб. – неустойки на просроченную ссуду; 10,37 руб. – просроченные проценты; 0,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,01 руб.- неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,14 – неустойки на просроченные проценты.

Разрешая требования в части взыскания причитающихся процентов в сумме 46 796,23 руб., суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 46 796,23 руб., истец произвел расчет данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончательного возврата кредита, установленную кредитным договором.

Между тем, на момент заключения сторонами кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ положения ст. 811 ГК РФ действовали в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в п. 2 ст.811 ГК РФ слова «причитающимися процентами» заменены словами «процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Аналогичные изменения тем же Федеральным законом, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в положения статей 813, 814 ГК РФ.

Таким образом, на дату заключения сторонами кредитного договора действовало новое правовое регулирование, в соответствии с которым при нарушении заемщиком условий кредитного договора (договора займа), кредитор наделялся правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его фактического возврата.

Соответственно взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен. Погашение задолженности может быть произведено заемщиком, как полностью, так и частично, в любое время.

Более того, по смыслу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежными средствами. При этом, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, суд взыскивает проценты только до этой даты в сумме 11,7 руб., согласно расчету причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

В том случае, если сумма основного долга по кредитному договору не будет погашена ответчиком, истец праве обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения основного долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 36 510,14 руб. – просроченная ссудная задолженность; 100,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 10,37 руб. – просроченные проценты; 0,72 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,01 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,14 – неустойка на просроченные проценты; 11,7 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Судья подпись С.П. Морозова