Дело № 2-1836/2025
УИД 63RS0044-01-2025-001741-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Бичахчян Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2025 по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ФИО2 ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> VIN: №, государственный номер №, что подтверждается представленными истцом документами.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и ФИО1 ФИО10 (Далее – Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля (Далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец передает Ответчику Автомобиль во временное владение и пользование за плату.
В соответствии с п. 2.1. Договора Истец предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи.
В соответствии с п. 2.3. Договора Арендатор производит в случае поломки по его вине, ремонт автомобиля за свой счёт.
В соответствии с п. 5.1. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля во время находящегося у него транспортного средства и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.
Ответчик получил по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль в исправном состоянии.
Ответчик был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Арендатора (Ответчика) произошло ДТП – съезд в кювет Автомобиля, принадлежащего Истцу. Ответчик не справился с управлением Автомобиля.
В результате ДТП Истцу был причинен ущерб в размере 280 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о досрочном расторжении договора, в соответствии с которым, Арендатор возвращает Арендодателю автомобиль в неисправном состоянии, а именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Арендатора автомобиль возвращается с повреждениями:
1) Термобудка в неисправном состоянии, ремонту не подлежит;
2) Мост автомобиля деформирован;
3) Лобовое стекло треснуто, подлежит замене;
4) Рефрижератор находится в неисправном состоянии;
5) На кузове автомобиля имеются вмятины, трещины, правая дверь выгнута, в закрытом состоянии примыкает к кузову не плотно;
6) Оторваны задние подкрылки;
7) Спойлер в автомобиле (обтекатель) сломан, не подлежит восстановлению;
8) Задние фары треснуты вместе с креплениями.
По соглашению о расторжении Стороны пришли к выводу, что сумма ущерба составляет 280 000,00 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 000 руб.
В судебном заседании представитель Истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств на момент судебного разбирательства суду не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
ФИО2 ФИО11 на праве собственности принадлежит автомобиль №, VIN: №, государственный номер №, что подтверждается представленными истцом документами.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и ФИО1 ФИО12 (Далее – Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля (Далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец передает Ответчику Автомобиль во временное владение и пользование за плату.
В соответствии с п. 2.1. Договора Истец предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи.
В соответствии с п. 2.3. Договора Арендатор производит в случае поломки по его вине, ремонт автомобиля за свой счёт.
В соответствии с п. 5.1. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля во время находящегося у него транспортного средства и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.
Ответчик получил по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль в исправном состоянии.
Ответчик был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Арендатора (Ответчика) произошло ДТП – съезд в кювет Автомобиля, принадлежащего Истцу. Ответчик не справился с управлением Автомобиля.
В результате ДТП Истцу был причинен ущерб в размере 280 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о досрочном расторжении договора, в соответствии с которым, Арендатор возвращает Арендодателю автомобиль в неисправном состоянии, а именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Арендатора автомобиль возвращается с повреждениями:
1) Термобудка в неисправном состоянии, ремонту не подлежит;
2) Мост автомобиля деформирован;
3) Лобовое стекло треснуто, подлежит замене;
4) Рефрижератор находится в неисправном состоянии;
5) На кузове автомобиля имеются вмятины, трещины, правая дверь выгнута, в закрытом состоянии примыкает к кузову не плотно;
6) Оторваны задние подкрылки;
7) Спойлер в автомобиле (обтекатель) сломан, не подлежит восстановлению;
8) Задние фары треснуты вместе с креплениями.
По соглашению о расторжении Стороны пришли к выводу, что сумма ущерба составляет 280 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Обязанность ответчика по возмещению ущерба вытекает из заключенного договора субаренды транспортного средства, где имеются соответствующие пункты.
Данные положения договора согласуются с требованиями статей 642,644, 646 ГК РФ.
Однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не выплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, подтвержден факт причинения ущерба принадлежащему истцу транспортному средству в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 280 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, паспорт серии № № в пользу ФИО2 ФИО16, паспорт серии № № сумму причиненного ущерба в размере 280 000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 г.
Председательствующий судья Е.В. Пименова