дело № 5-82/25
УИД 23RS0044-01-2025-000587-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года ст. Северская
Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по <адрес> материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре напротив кабинета №, в присутствии граждан, громко кричал, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Доставленный в судебное заседание ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной, а его деяние, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2025г., составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 25.02.2025г., заявлением ФИО4 в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 25.02.2025г., рапортом сотрудников полиции от 25.02.2025г.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1
Определяя наказание ФИО1 суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд при назначении ФИО1 административного наказания учитывает обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя, его материальном положении, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, учитывая характер деяния и личность нарушителя, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Емельянов