Дело №2а-7822/2023
УИД 50RS0021-01-2023-006507-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Стабэкс Групп» к Красногорскому ОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стабэкс Групп» обратился в суд к Красногорскому ОСП УФССП России по <адрес> о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика в части невозбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком (должником) по которому является ФИО4
Определением суда к участию в деле качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФИО4
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.
С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия указанных лиц в настоящем процессе и рассматривает дело в порядке положения ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Представительство в суде по административным делам регулируется гл. 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 55), полномочия представителя (ст. 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (ст. 57).
Требования к представителям по административным делам регламентированы ст. 56 КАС РФ.
Из положений ч. 2 ст. 56 КАС РФ и ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
К административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
Судом установлено, что административное исковое заявление подписано и подано посредством системы «ГАС-Правосудие» представителем административного истца по доверенности ФИО2.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО «Стабэкс Групп» уполномочило ООО «Колибри-КЭПитал» представлять интересы доверителя в том числе в суде в порядке административного судопроизводства.
Административное исковое заявление по настоящему делу от имени ООО «Стабэкс Групп» подано и подписано его представителем ООО «Колибри-КЭПитал» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что срок действия доверенности на день подписания искового заявления и подачи его в суд через Гас-правосудие - ДД.ММ.ГГГГ, истек.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административное исковое заявление не подписано или подано в суд лицом, не имеющих полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
То есть, административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ООО «Стабэкс Групп» к Красногорскому ОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Р.Н. Харитонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>