25RS0021-01-2022-001493-89
№ 2-559/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловка 07 декабря 2022 года
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,
при секретаре Мирошниковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Д2 Страхование»
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО28 – вдове умершего ФИО1, указав в обоснование, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № сроком возврата до полного погашения кредита на сумму 305630 рублей под 24,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 332182 рубля 36 копеек, из них 236144 рубля 36 копеек задолженность по основному долгу и 96038 задолженность по процентам.
Указанный размер задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходы по оплате госпошлины просит суд взыскать с наследника ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду показала, что фактически не приняла наследство после смерти своего супруга ФИО31 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропущенным 6-ти месячным сроком для обращения к нотариусу было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
ФИО32 действительно заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, однако также заключал и Договор страхования жизни заемщика, в связи с чем полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как имеет место наступление страхового случая.
В возражениях, представленных в судебное заседание, ответчик указывает, что ФИО33. действительно получал кредит в ПАО «Восточный», договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 305 630 рублей. Одновременно с заключением договора Банк навязал заемщику страхование жизни и здоровья путем подписания соглашения (заявления) на присоединение к программе страхования жизни, страховой компанией выступал ЗАО «Страховая компания «Резерв», сумма страховой выплаты составляла сумму займа. Согласно данного заявления, заемщик обязался сообщить страховой компании о наступлении страхового случая именно Банку, а Банк обязался передать данные сведения страховщику.
После смерти ФИО34. ответчик своевременно подала заявление в Банк о наступлении страхового случая и представила документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, что подтверждается заявлением в банк поданным ДД.ММ.ГГГГ г. за номером ГД № и повторным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, обязательства по своевременному извещению страховой компании, заёмщиком были выполнены.
Более того, Банк своевременно узнал о наступлении страхового случая с заемщиком и в течении двух лет, как полагает ответчица, умышленно ничего не делал, не потребовал гашения кредита от страховой компании, ни проводил работу с возможными наследниками заемщика.
Согласно имеющихся материалов в деле, судом установлен факт неполучения ответчицей наследственной массы, нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданного 15 октября 2021 г. за №8, поскольку заявление о принятии наследства подано по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. До настоящего времени ответчица не обращалась в суд с заявление о восстановлении сроков на принятие наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно действующих норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако, несмотря на тот факт, что ответчица является наследником первой очереди по закону, в права наследования она не вступила и фактически наследство после смерти умершего ФИО4 не приняла.
Ответчик не получала страхового возмещения которые предусмотрено программой страхования жизни в связи со смертью должника.
Согласно позиции Верховного Суда, в случае смерти заемщика, застраховавшего кредит, банк в первую очередь должен обратиться за выплатой в страховую компанию. Если он этого не сделает, а сразу предъявит иск к наследникам, то суд должен проверить договор страхования и привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", руководствуясь статьями 934, 943, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств совершения необходимых действий для получения страхового возмещения, поскольку обязательства должника по кредитным соглашениям обеспечены условиями страховых договоров, так же ответчица полагает, что нет оснований для взыскания кредитной задолженности с нее, поскольку ответчица не вступала в права наследования и фактически не приняла наследства.
Третье лицо АО «Д2 Страхование» представило в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ФИО10 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, действительно был включен в реестр застрахованных лиц по Договору страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ года путем присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и являлся застрахованным лицом по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ
П. 6.2.4 Программы страхования содержит перечень необходимых документов, которые наследники Застрахованного лица обязуются предоставить Страховщику в случае смерти Застрахованного лица.
Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 6-02/5637), повторным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 6-02/5752) запросил у наследника застрахованного лица ФИО1 недостающий перечень документов для рассмотрения обращения и принятия соответствующего решения о признании случая страховым.
В соответствии с п. 6.5 Программы страхования обязанность Страховщика по страховой выплате возникает с момента признания наступившего случая страховым событием, что возможно только получения полного пакета документов в соответствии с п. 6 Программы страхования.
Суд, выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.
В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным 14.02.2022 года в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № сроком возврата до полного погашения кредита на сумму 305630 рублей под <данные изъяты>% годовых – л.д. 15-20.
Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 51)
ФИО13 вступил в брак с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 62)
После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59)
Дети умершего ФИО16. и ФИО17. обратились к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства после умершего ФИО14., указав, что фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 59, 60)
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО18. в связи с пропуском 6-ти месячного срока обращения к нотариусу (л.д. 67)
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО19 до смерти последнего проживали совместно в доме <адрес>, имели общедолевое право собственности на указанный жилой дом. После смерти своего супруга ФИО1 продолжает проживать по настоящее время по указанному адресу, приняла меры к сохранению автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, собственником которой являлся ФИО20 (пояснила суду, что распорядилась машиной, оставив ее на хранении во дворе вышеуказанного дома)
Учитывая, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО21., чем выразила свою волю на принятие наследства, после смерти супруга распорядилась фактически наследственным имуществом – продолжает проживать в жилом доме, долевым собственником которого являлся ее супруг, приняла меры к сохранности автомашины, собственником которой по документам являлся ФИО22 вела переписку с Банком и страховой организацией по кредитным обязательствам умершего супруга, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
Как установлено из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании и материалов дела, в период брака ФИО1 и ФИО23 было нажито следующее имущество:
- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобретен в долевую собственность супругов (по ? в праве общедолевой собственности каждому) жилой дом, расположенный по адресу: с<адрес> – л.д. 65-66
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 034 752 рубля 25 копеек, соответственно кадастровая стоимость ? составляет 258688 рублей – л.д. 72-81
<адрес>, кадастровой стоимостью 279024 рубля 34 копейки (как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, указанную квартиру она выкупила, находясь в браке с ФИО24 по остаточной стоимости у совхоза, документы на право собственности не переоформляла, но фактически данная квартира принадлежит ей)
-автомашина <данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью, согласно общедоступных источников Интернет-ресурсов (auto.drom.ru), 115000 рублей.
Данные о рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, оспорены ответчиком ФИО1 в судебном заседании, ответчик пояснила, что в настоящее время машина не на ходу, необходим ремонт.
Вместе с тем, соответствующих доказательств, подтверждающих пояснения ФИО1 о нерабочем состоянии автомашины, отчета оценщика о стоимости указанного транспортного средства, суду не представлено.
Учитывая пояснения ответчика о том, что вышеуказанное имущество нажито сторонами в период брака, суд руководствуется положениями ст. 33 СК РФ, в соответствии с которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
При таких данных суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 258688 + (115000 : 2) + (279024,34 : 2) = 455700 рублей 17 копеек, что превышает стоимость кредитных обязательств ФИО25
Как установлено в ходе судебного разбирательства, при заключении кредитного договора ФИО26. также был включен в реестр застрахованных лиц по Договору страхования от несчастного случая и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и являлся застрахованным лицом по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 6.1 Программы при возникновении события, обладающего признаками Страхового случая, застрахованный обязан не позднее 30 дней с момента его наступления направить Банку письменное уведомление.
В соответствии с п. 6.2 Программы для получения страховой выплаты Выгодоприобретатели (застрахованный, наследники застрахованного) должны предоставить Страховщику перечень документов, указанных в п. 6.2.4 Программы.
В соответствии с п. 1.5 Договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ года право на получение страховой выплаты принадлежит Застрахованному лицу, а в случае его смерти - наследникам по закону (выгодоприобретателям)
Доводы ответчика и ее представителя в судебном заседании, согласно которым при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк навязал заемщику ФИО27 страхование жизни и здоровья путем подписания соглашения (заявления) на присоединение к программе страхования жизни суд полагает надуманными, поскольку заемщик ФИО4 при жизни не был лишен права на оспаривание Соглашения о присоединении к программе страхования жизни, однако данные Условия не оспаривал.
Доводы ответчика о том, что на Банк возложена обязанность передать сведения о наступлении страхового случая страховщику, а последний, рассмотрев сообщение Банка, обязан перевести страховую выплату на счет Банка для погашения кредитных обязательств Застрахованного лица, противоречат установленным обстоятельствам, в частности, вышеприведенным положениям Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым именно на выгодоприобретателе, в пользу которого и перечисляется страховое возмещение при признании случая страховым, лежит обязанность предоставить в соответствии с п. 6.2 Программы необходимый пакет документов, который, со слов ответчика ФИО1, направлен в адрес Страхователя посредством электронной почты только 06 декабря 2022 года.
При этом суд принимает во внимание, что выплата страхового возмещения выгодоприобретателям (законным наследникам умершего лица) не влияет на взаимоотношения Банка и наследников заемщика по исполнению последними надлежащих обязательств по кредитному договору, в связи с чем не может повлиять на разрешение указанного гражданского дела, поскольку на Страховщика представленным договором не возложена обязанность по перечислению страхового возмещения на счет Банка для погашения кредитной задолженности умершего заемщика.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в связи с чем доводы представителя ответчика о необоснованном начислении процентов по кредиту умершего заемщика не являются обоснованными.
Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком, при голословном несогласии с суммой задолженности по кредиту, контррасчет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлен, доводы о несогласии с суммой кредита какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем отвергаются судом.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства переход наследственного имущества к наследнику, фактическое принятие наследником ФИО1 наследственного имущества после умершего супруга, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 332182 рубля 36 копеек, в сет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6521 рубль 82 копейки, а всего взыскать 338704 (триста тридцать восемь тысяч семьсот четыре рубля) 18 копеек
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года
Судья Родик С.Г.